Rechtsprechung / BGH, 19.12.2000 – XI ZR 349/99

Zitiert von 113 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.12.2000 – XI ZR 349/99 · Seite 1 von 3

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss

    1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…

  3. BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10 Urteil

    1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …

  4. BGH, 21.09.2010 – XI ZR 232/09 Urteil

    In Fällen eines institutionalisierten Zusammenwirkens der kreditgebenden Bank mit dem Verkäufer oder Vertreiber der finanzierten Kapitalanlage setzt die Vermutung für einen konkreten Wissensvorsprung der Bank im Zusammen…

  5. BGH, 14.03.2013 – III ZR 296/11 Urteil

    1. Zur Repräsentantenhaftung einer Anlageberatungsgesellschaft für einen von ihr mit der Anlageberatung und -vermittlung betrauten selbständigen Handelsvertreter, wenn dieser Anlagegeschäfte im eigenen Namen tätigt. 2. E…

  6. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil

    1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  7. BGH, 24.09.2013 – XI ZR 204/12 Urteil

    Eine beratende Bank, die als Kaufkommissionärin dem Kunden für die Beschaffung eines empfohlenen Wertpapiers eine Provision in Rechnung stellt, hat den Kunden über eine Vertriebsvergütung von Seiten der Emittentin des We…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
  9. Landgericht Wuppertal, 16.07.2008 – 3 O 33/08 Urteil
  10. BGH, 15.11.2023 – IV ZR 277/22 Urteil

    1. Ein Verstoß ist im Bereich eines unternehmerischen Risikos im Sinne der Ausschlussklausel in A. 5.3 a) BBR-S begangen, wenn der Steuerberater entweder in einem fremden Unternehmen unternehmerisch tätig geworden ist od…

  11. BGH, 13.02.2003 – IX ZR 62/02 Urteil

    BGB §§ 675, 328 a) Wer einen anderen allein auf steuerliche Vorteile einer gesellschaftsrechtlichen Beteiligung hinweist, haftet ihm bei einem Fehler grundsätzlich nur für den aus- gebliebenen Steuervorteil und nicht für…

  12. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 240/10 Urteil
  13. BGH, 20.09.2011 – II ZR 277/09 Urteil

    Vor dem Abschluss eines Unterbeteiligungsvertrages zu Anlagezwecken ist der Vertragspartner des Kapitalanlegers nur unter besonderen Voraussetzungen verpflichtet, diesen über die Zahlung von Vertriebsprovisionen aufzuklä…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2010 – 17 U 29/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2010 – 19 U 70/10 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2012 – 23 U 114/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
  18. BGH, 16.11.2017 – III ZR 382/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 13 U 42/09 Urteil
  20. BGH, 25.10.2002 – V ZR 243/01 Urteil

    EGBGB 1986 Art. 233 § 2 Abs. 3 Zur Genehmigung eines Grundstücksgeschäfts, das ein nach Art. 233 § 2 Abs. 3 EGBGB von einem Landkreis bestellter Vertreter geschlossen hat, ist der Landkreis zuständig, der den Vertreter b…

  21. BVerfG, 08.12.2011 – 1 BvR 2514/11 Nichtannahmebeschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
  23. BGH, 23.11.2017 – III ZR 411/16 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.07.2010 – 9 U 182/09 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2012 – 23 U 166/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2010 – 19 U 107/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
  30. Kammergericht, 16.05.2013 – 8 U 258/11 Urteil
  31. BGH, 20.09.2011 – II ZR 39/10 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.11.2004 – 15 U 4/01 Urteil
  33. BGH, 26.04.2001 – IX ZR 453/99 Urteil

    BGB § 249 Bb Die Haftung eines Notars, der unrichtigerweise bestätigt hat, die Eintragung einer Gesamtgrundschuld zur Absicherung eines noch auszuzahlenden Dar- lehens sei an erster Rangstelle sichergestellt, wird nicht …

  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 16 U 131/17 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2016 – 23 Kap 1/14 Beschluss
  36. Kammergericht, 20.12.2012 – 8 U 148/11 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2012 – 23 U 119/11 Urteil
  38. BGH, 20.09.2011 – II ZR 11/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2010 – 31 U 128/09 Urteil
  42. BGH, 16.11.2017 – III ZR 407/16 Urteil
  43. Kammergericht, 14.08.2015 – 9 U 74/14 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2013 – 9 U 185/12 Urteil
  47. Landgericht Wiesbaden, 04.01.2012 – 7 O 119/11 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.12.2011 – 9 U 112/09 Urteil
  49. Kammergericht, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2010 – 19 U 150/10 Urteil