Rechtsprechung / BGH, 02.04.2001 – II ZR 331/99
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.04.2001 – II ZR 331/99
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BGH, 01.03.2011 – XI ZR 96/09
Urteil
1. Eine schadensmindernde Anrechnung von Steuervorteilen, die sich im Zusammenhang mit dem darlehensfinanzierten Erwerb einer Eigentumswohnung zu Steuersparzwecken ergeben, kommt im Schadensersatzprozess des Anlegers gru…
-
BGH, 13.11.2012 – XI ZR 334/11
Urteil
1. Ist bereits der Herstellungsanspruch aus § 249 Abs. 1 BGB auf Zahlung von Geld gerichtet, besteht für eine Anwendung von § 250 Satz 1 BGB kein Raum, da es einer Umwandlung des Anspruchs auf Naturalrestitution in einen…
-
BGH, 14.01.2002 – II ZR 40/00
Urteil
BGB § 195 a.F. a) Zur Frage der Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen, die sich aus dem Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds ergeben. b) Zur Haftung des Treuhandkommanditisten.
-
BGH, 09.06.2022 – III ZR 24/21
Urteil
1. Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem die gegen einen Notar gerichtete Amtshaftungsklage wegen einer anderweitigen Ersatzmöglichkeit nach § 19 Abs. 1 Satz 2 BNotO als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst die …
- BGH, 14.01.2002 – II ZR 41/00 Teilurteil
-
BGH, 05.07.2013 – V ZR 141/12
Urteil
1. Zahlt der Schuldner, um einer drohenden Zwangsvollstreckung zuvorzukommen, ist ein Rückforderungsanspruch gemäß § 813 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht durch § 214 Abs. 2 Satz 1 BGB ausgeschlossen. 2. Der Grundstückseigentümer,…
- Landgericht Stuttgart, 26.02.2025 – 27 O 66/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 04.06.2025 – 27 O 280/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2024 – 20 U 202/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2024 – 17 U 30/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2016 – 14 U 12/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.06.2013 – 17 U 103/12 Teilurteil