Rechtsprechung / BGH, 03.04.2001 – XI ZR 120/00

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.04.2001 – XI ZR 120/00

  1. BVerfG, 27.02.2018 – 2 BvR 2821/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  2. BGH, 27.09.2001 – VII ZR 388/00 Urteil

    AGBG § 1 Vertragsbedingungen sind bereits dann für eine Vielzahl von Verträgen vorformu- liert, wenn ihre dreimalige Verwendung beabsichtigt ist. AGBG § 9 Cl ; BGB §§ 641, 320 Eine in einem notariellen Vertrag enthaltene…

  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.11.2005 – 10 PA 118/05 Beschluss
  4. BGH, 17.07.2012 – XI ZR 198/11 Urteil
  5. BGH, 17.01.2012 – XI ZR 254/10 Beschluss
  6. BGH, 17.02.2023 – V ZR 212/21 Versäumnisurteil

    Die rechtskräftige Verurteilung zur Zahlung restlichen Kaufpreises in einem Vorprozess stellt nicht das Bestehen des Kaufvertrags mit Bindungswirkung für einen Folgeprozess fest; es handelt sich insoweit nur um die Fests…

  7. BGH, 07.10.2020 – VII ZB 56/18 Beschluss

    1. Bei dem Kündigungserfordernis des § 1193 Abs. 1 Satz 1 BGB handelt es sich grundsätzlich um eine Vollstreckungsbedingung im Sinne des § 726 Abs. 1 ZPO, wenn sich der Schuldner in der notariellen Grundschuldbestellungs…

  8. BGH, 16.02.2012 – V ZB 48/11 Beschluss

    Ob die Vertretungsmacht eines Bieters durch eine öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunde nachgewiesen ist, hat das Vollstreckungsgericht anhand der formellen Beweiskraft der vorgelegten Urkunde zu prüfen.

  9. BGH, 07.10.2020 – VII ZB 2/20 Beschluss
  10. BGH, 14.06.2017 – VIII ZR 76/16 Versäumnisurteil

    Bei einer notariell beurkundeten Unterwerfung des Mieters unter die sofortige Zwangsvollstreckung wegen der laufenden Mieten (§ 794 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) handelt es sich nicht um eine Sicherheit im Sinne von § 551 Abs. 1, 4,…

  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2026 – 9 U 36/25 Urteil
  12. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.12.2025 – 102 ZRR 9/25 e Endurteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 4/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2014 – 5 U 201/13 Urteil