Rechtsprechung / BGH, 05.04.2001 – VII ZR 135/00
Zitiert von 20 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.04.2001 – VII ZR 135/00
- BSG, 25.03.2021 – B 1 SF 1/20 R Beschluss
-
BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 191/10
Beschluss
Die Bestimmung über den besonderen Gerichtsstand der Widerklage ist auf Drittwiderklagen gegen den bisher nicht am Verfahren beteiligten Zedenten der Klageforderung entsprechend anzuwenden (Abweichung von BGH, 5. April 2…
-
BGH, 11.10.2018 – I ZR 114/17
Urteil
1. Verfolgt der Zessionar mit der Leistungsklage die Beitreibung einer abgetretenen Forderung und erhebt der Schuldner eine isolierte Drittwiderklage gegen den Zedenten, ist eine doppelte Inanspruchnahme des Schuldners d…
-
BGH, 20.06.2013 – VII ZR 71/11
Versäumnisurteil
Zur Hemmung der Verjährung durch einen Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens, der von einer Wohnungseigentümergemeinschaft unter Nennung der Namen aller Eigentümer, vertreten durch den Verwalter, i…
-
BGH, 07.11.2013 – VII ZR 105/13
Urteil
Eine isolierte Drittwiderklage des vom Bauherrn auf Schadensersatz in Anspruch genommenen Generalplaners gegen die von ihm beauftragten Fachplaner auf Freistellung von den geltend gemachten Schadensersatzansprüchen des B…
-
BGH, 27.04.2022 – IV ZR 344/20
Urteil
Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage, die der vom Rechtsschutzversicherer aus gemäß § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG übergegangenem Recht in Anspruch genommene Rechtsanwalt im Wege der isolierten Drittwiderklage geg…
-
BGH, 25.11.2020 – VIII ZR 252/18
Urteil
Wird der Leasingnehmer vom Leasinggeber auf Zahlung rückständiger Leasingraten oder - nach fristloser Kündigung des Leasingvertrags wegen Zahlungsverzugs - auf Schadensersatz statt der Leistung in Anspruch genommen, ist …
- Oberlandesgericht Köln, 09.01.2007 – 3 U 158/05 Urteil
- BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 208/10 Beschluss
- BGH, 14.12.2005 – IV ZR 96/04 Beschlüsse
- Oberlandesgericht Köln, 30.05.2017 – 9 U 129/15 Urteil
-
BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22
Urteil
1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…
- Oberlandesgericht Hamm, 13.05.2024 – 22 U 95/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.10.2025 – 6 U 8/25 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 19.01.2024 – 10 O 181/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 02.11.2023 – 2 U 44/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2023 – 12 U 62/20 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 07.06.2017 – 4 UF 198/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2016 – 12 U 174/14 Urteil
- Landgericht Köln, 18.06.2014 – 4 O 387/13 Teilurteil