Rechtsprechung / BGH, 24.04.2001 – VI ZR 258/00

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.04.2001 – VI ZR 258/00

  1. BGH, 11.11.2014 – VI ZR 76/13 Urteil

    1. In Arzthaftungsprozessen hat der Tatrichter die Pflicht, Widersprüchen zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger von Amts wegen nachzugehen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, auch wenn es sich um Privatgutach…

  2. BGH, 19.04.2012 – IX ZB 303/11 Beschluss

    Die Beweiswirkung eines anwaltlichen Empfangsbekenntnisses entfällt, wenn sein Inhalt vollständig entkräftet und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben richtig sein können. Der Gegenbeweis ist nicht schon …

  3. BGH, 18.01.2006 – VIII ZR 114/05 Urteil

    ZPO § 174 Zu den Anforderungen an den Gegenbeweis der Unrichtigkeit der in einem Emp- fangsbekenntnis eines Rechtsanwalts enthaltenen Angaben.

  4. BGH, 07.10.2021 – IX ZB 41/20 Beschluss

    Für die Widerlegung der Richtigkeit des in einem anwaltlichen Empfangsbekenntnis angegebenen Zustellungsdatums genügt das Verstreichen eines ungewöhnlich langen Zeitraums zwischen der gerichtlichen Verfügung und diesem D…

  5. BGH, 27.05.2003 – VI ZB 77/02 Beschluß

    ZPO § 233 A Eines Wiedereinsetzungsantrags bedarf es nur dann, wenn eine der in § 233 ZPO genannten Fristen versäumt wurde. Dies muß das Berufungsgericht klären, bevor es über eine hilfsweise beantragte Wiedereinsetzung …

  6. BGH, 28.11.2007 – XII ZB 217/05 Beschluss

    ZPO § 284; Lugano-Übk 1988 (LugÜ) Art. 27 Nr. 2; HUVollstrÜbk Art. 6 a) Zur Zulässigkeit des Freibeweises im zivilprozessualen Beschwerdeverfah- ren. b) Ob die Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks nach dem…

  7. BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R Urteil

    Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…

  8. BGH, 27.02.2002 – I ZB 23/01 Beschluss
  9. BGH, 22.12.2011 – VII ZB 35/11 Beschluss

    1. Für die gemäß § 522 Abs. 1 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu treffenden Feststellungen, ob die Berufungsbegründungsfrist eingehalten ist, gelten die Regeln des Freibeweises. Das gilt auch für den zulässigen Gegenbeweis der…

  10. BGH, 04.03.2004 – IX ZB 71/03 Beschluss
  11. BGH, 10.12.2002 – VI ZR 378/01 Urteil

    ZPO § 286 E; StPO § 163 a Abs. 4, § 136 Abs. 1 Satz 2 Verkündet am: 10. Dezember 2002 Böhringer-Mangold Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Ein Beweisverbot wegen eines unterlassenen Hinweises…

  12. BGH, 23.06.2023 – V ZR 28/22 Urteil

    1. Grundsätzlich kann nur ein vor Fristablauf eingegangener, mit einer Unterschrift versehener Schriftsatz die Frist zur Begründung der wohnungseigentumsrechtlichen Anfechtungsklage wahren. 2. Die Wahrung der Begründungs…

  13. BGH, 19.06.2002 – IV ZR 147/01 Urteil
  14. BGH, 12.09.2012 – XII ZB 642/11 Beschluss

    Erfährt das Rechtsmittelgericht aus der Glaubhaftmachung eines Wiedereinsetzungsantrags, dass die nachgeholte Rechtsmittelschrift mit einer Blankounterschrift versehen wurde, kann es ohne Hinweis an den Beteiligten regel…

  15. BGH, 14.10.2008 – VI ZB 23/08 Beschluss

    ZPO § 236 B Unterstellt das Berufungsgericht den Vortrag des Berufungsführers zur Eintragung der Berufungs- und der Berufungsbegründungsfrist im Fristenkalender als wahr, darf es nicht zugleich diesen Vortrag als unsubst…

  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.02.2005 – 18 B 187/05 Beschluss
  17. BGH, 18.06.2002 – VI ZR 448/01 Urteil

    ZPO §§ 212a, 547 a.F. Zum Beweis der Unrichtigkeit der im Empfangsbekenntnis gemäß § 212a ZPO enthaltenen Angaben.

  18. BGH, 07.05.2002 – I ZB 30/01 Beschluss
  19. BGH, 25.09.2018 – XI ZB 6/17 Beschluss
  20. BGH, 29.01.2009 – V ZR 109/08 Beschluss
  21. Kammergericht, 29.10.2024 – 21 U 52/24 Beschluss
  22. BGH, 10.10.2013 – VII ZR 248/11 Beschluss
  23. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.04.2013 – 9 Sa 92/12 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil
  25. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.09.2022 – 3 U 21/22 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2023 – Verg 22/23 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.09.2023 – 10 U 15/23 Urteil
  28. Hessisches Landesarbeitsgericht, 19.01.2011 – 18 Sa 1086/10 Urteil
  29. BGH, 10.06.2003 – X ARZ 56/01 Urteil