Rechtsprechung / BGH, 03.05.2001 – I ZR 318/98

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.05.2001 – I ZR 318/98

  1. BGH, 08.03.2012 – I ZR 202/10 Urteil

    Marktführer Sport Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betrac…

  2. BGH, 29.03.2007 – I ZR 122/04 Urteil

    Verkündet am: 29. März 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bundesdruckerei UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Bei mit anderen Betrieben im Wettbewerb stehenden Wirtschaftsunternehmen, die in der Firme…

  3. BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21 Urteil

    Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…

  4. BGH, 09.12.2021 – I ZR 146/20 Urteil

    Werbung für Fernbehandlung 1. Der für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgebliche Begriff der "allgemein anerkannten fachlichen Standards" im Sinne von § 9 Satz 2 HWG ist unter Rückgriff au…

  5. BGH, 27.06.2024 – I ZR 98/23 Urteil

    klimaneutral 1. Für die Frage, ob eine Werbung mit Umweltschutzbegriffen (hier: "klimaneutral") und -zeichen irreführend ist, gelten - wie für gesundheitsbezogene Werbung - strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Einde…

  6. BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16 Urteil

    Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…

  7. BGH, 28.09.2011 – I ZR 96/10 Urteil

    INJECTIO 1. Eine Werbung für ein registriertes homöopathisches Arzneimittel, in der die Wirkstoffe des Arzneimittels und deren jeweilige Anwendungsgebiete genannt sind, fällt auch dann unter das Verbot der Werbung mit An…

  8. BGH, 03.05.2007 – I ZR 19/05 Urteil

    Verkündet am: 3. Mai 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer UWG §§ 3, 4 Nr. 2 und 11, § 8 Abs. 3 Nr. 1; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 a) Ertei…

  9. BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14 Urteil

    Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…

  10. BGH, 18.01.2012 – I ZR 104/10 Urteil

    Neurologisch/Vaskuläres Zentrum Ein Bedeutungswandel beim Begriff "Zentrum" ist nicht im selben Maß wie beim Begriff "Center" festzustellen. Der Begriff "Zentrum" weist im Grundsatz nach wie vor auf eine besondere Bedeut…

  11. BGH, 28.11.2002 – I ZR 110/00 Urteil

    UWG § 3 Preis ohne Monitor Die durch blickfangmäßige Herausstellung eines Preises dem Verbraucher vermittelte fehlerhafte Vorstellung, dieser beziehe sich auf das werbemäßig herausgestellte Gesamtpaket (hier: PC mit Moni…

  12. BGH, 13.02.2003 – I ZR 41/00 Urteil

    UWG § 3 Schachcomputerkatalog a) Ein Händler, der über die auf dem Markt befindlichen, teilweise auch von ihm vertriebenen Produkte einen Katalog erstellt, in dem deren Eigenschaften beschrieben und bewertet werden, hand…

  13. BGH, 24.10.2002 – I ZR 100/00 Urteil

    UWG § 3 Verkündet am: 24. Oktober 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Sparvorwahl Der Bezeichnung "Sparvorwahl" für die Netzvorwahl eines Anbieters von Tele- fongesprächen im Festnetz …

  14. BGH, 24.10.2002 – I ZR 50/00 Urteil

    Verkündet am: 24. Oktober 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Computerwerbung II UWG § 3 Der in einer Fußzeile einer Werbeanzeige enthaltene Hinweis "Keine Mitnah- megarantie. Sofern n…

  15. BGH, 26.09.2002 – I ZR 89/00 Urteil

    Verkündet am: 26. September 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle THERMAL BAD UWG § 3; ZPO § 286 A Die behauptete Irreführung, der Verbraucher nehme bei einer mit "THERMAL BAD" bezeichne…

  16. Kammergericht, 22.02.2021 – 5 W 1024/20 Beschluss
  17. Kammergericht, 21.06.2019 – 5 U 121/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 6 U 204/21 Urteil
  19. Kammergericht, 17.12.2019 – 5 U 50/19 Urteil
  20. Landgericht Darmstadt, 03.11.2017 – 23 O 345/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 07.04.2017 – 6 U 134/16 Urteil
  22. BGH, 06.10.2016 – I ZR 165/15 EuGH-Vorlage

    Debrisoft Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 13 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. Nr. L 78 vom 24. März 2009) folgend…

  23. BGH, 17.06.2004 – I ZR 284/01 Urteil

    UWG § 3 Größter Online-Dienst Zu den Voraussetzungen, unter denen Allein- und Spitzenstellungsberüh- mungen eines Online-Dienstes irreführend sind.

  24. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2025 – 6 U 29/25 Urteil
  25. Landgericht Hamburg, 23.02.2024 – 315 O 175/22 Urteil
  26. Kammergericht, 06.12.2023 – 5 W 149/23 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2023 – 15 U 16/23 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 23.12.2022 – 38 O 20/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 6 U 313/21 Urteil
  30. Landgericht Berlin, 16.05.2022 – 101 O 7/21 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2016 – 2 U 63/15 Urteil
  33. Landgericht Bonn, 09.10.2012 – 11 O 15/12 Urteil