Rechtsprechung / BGH, 30.05.2001 – VIII ZR 70/00

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.05.2001 – VIII ZR 70/00

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BAG, 26.09.2012 – 10 AZR 370/10 Urteil

    Nach § 287 Abs. 1 ZPO entscheidet der Tatrichter unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung, ob ein Schaden entstanden ist und wie hoch er ist. Die Schätzung eines Schadens darf nur dann unterbleiben, wenn si…

  3. BGH, 19.10.2005 – VIII ZR 392/03 Versäumnisurteil

    BGB § 252 Satz 2 Zur Darlegung des entgangenen Gewinns im Rahmen der abstrakten Schadensbe- rechnung nach § 252 Satz 2 BGB.

  4. BGH, 30.09.2003 – XI ZR 232/02 Urteil

    BGB §§ 254 Ea, 989, 990 ScheckG Art. 21 Zum Einwand des Mitverschuldens gegenüber Schadensersatzansprüchen wegen grob fahrlässiger Hereinnahme abhanden gekommener Schecks.

  5. BGH, 21.07.2005 – IX ZR 6/02 Urteil

    BGB § 675 a) Auf Grund eines eingeschränkten Mandats muß ein Steuerberater den Man- danten vor steuerlichen Nachteilen, die außerhalb des Mandats drohen, nicht warnen, wenn er davon ausgehen darf, der Mandant sei anderwe…

  6. BGH, 13.10.2016 – IX ZR 149/15 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
  8. BGH, 27.10.2010 – XII ZR 128/09 Beschluss
  9. BGH, 18.07.2007 – VIII ZR 236/05 Urteil

    ZPO § 304 Wird dasjenige Zwischenurteil über den Grund des Anspruchs, auf dem das Endurteil über den Betrag beruht, nach Erlass dieses Urteils rechtskräftig auf- gehoben, so verliert das Endurteil über den Betrag seine W…

  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2013 – 23 U 165/12 Urteil
  11. BGH, 04.05.2005 – VIII ZR 123/04 Urteil

    ZPO §§ 304, 318 Zur Bindungswirkung eines Zwischenurteils, das das Minderungsbegehren eines Käufers dem Grunde nach für berechtigt erklärt.

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2013 – 15 U 256/11 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2014 – 23 U 190/13 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2014 – 23 U 55/13 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2014 – 23 U 115/13 Urteil
  16. Kammergericht, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil
  17. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.02.2010 – 17 Sa 1133/08 Urteil
  18. Arbeitsgericht Düsseldorf, 09.06.2008 – 3 (8) Ca 336/06 Urteil
  19. Oberlandesgericht Dresden, 12.04.2024 – 22 U 1181/21
  20. Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.07.2019 – 3 U 12/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-U (Kart) 10/12 Urteil
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 13.01.2014 – 2-24 S 95/13 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 13.09.2013 – 8 O 164/12 U. Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 11.01.2013 – 3-14 O 109/12 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.09.2012 – I-16 U 124/11 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 08.06.2011 – 5 U 155/10 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.01.2011 – 10 Sa 395/10 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 09.12.2010 – 25 Sa 1959/10 Urteil
  33. BGH, 20.11.2002 – VIII ZR 65/02 Urteil

    BGB § 276 a.F. H b Der Widerspruch einer Vertragspartei gegen die berechtigte Kündigung des Vertra- ges durch die andere Vertragspartei ist als solcher keine positive Vertragsverletzung.