Rechtsprechung / BGH, 19.06.2001 – X ZR 159/98

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.06.2001 – X ZR 159/98

  1. BGH, 08.06.2010 – X ZR 71/08 Urteil
  2. BGH, 19.05.2005 – X ZR 188/01 Urteil

    PatG §§ 81 ff. Verkündet am: 19. Mai 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aufzeichnungsträger Ist die Schutzdauer des Streitpatents abgelaufen, ist die Nichtigkeitsklage nur zulässig, so…

  3. BGH, 09.12.2014 – X ZR 6/13 Urteil

    Presszange 1. Ein Angebot, das nicht an die Öffentlichkeit, sondern an einen (potentiellen) Vertragspartner gerichtet ist, stellt nur dann eine offenkundige Vorbenutzung dar, wenn die Weiterverbreitung der dem Angebotsem…

  4. BGH, 13.01.2015 – X ZR 81/13 Urteil

    Kochgefäß 1. Zur Prüfung der Gleichwirkung ist es erforderlich, den Patentanspruch darauf zu untersuchen, welche der Wirkungen, die mit seinen Merkmalen erzielt werden können, zur Lösung der zugrundeliegenden Aufgabe erf…

  5. BGH, 16.04.2024 – X ZR 28/22 Urteil

    Pulsationsdämpfer 1. Die Angabe eines bestimmten Herstellungsverfahrens in einem Patentanspruch, der ein Erzeugnis betrifft, dient lediglich der eindeutigen Kennzeichnung des Erzeugnisses. Gegenstand des Patents ist trot…

  6. BGH, 17.07.2025 – X ZR 40/23 Urteil

    Spreizdübel II 1a. Bei der Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs ist zu klären, ob sich das im Anspruch angegebene Herstellungsverfahren in spezifischen Eigenschaften des Erzeugni…

  7. BGH, 17.07.2025 – X ZR 41/23 Urteil
  8. BPatG, 06.02.2024 – 3 Ni 20/20 (EP) Urteil

    Quaternäre Zusammensetzungen auf Basis von Zirkonium-, Cer-, Yttrium- und Lanthanoxiden 1. Die Voraussetzung, der zufolge ein nach oben offener Bereich nicht ausführbar offenbart ist, wenn die Erfindung über die Eröffnun…

  9. BPatG, 11.05.2022 – 19 W (pat) 3/21 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2017 – 4b O 4/16 Urteil
  11. BGH, 13.09.2011 – X ZR 62/10 Urteil
  12. BPatG, 14.12.2010 – 17 W (pat) 102/06 Beschluss