Rechtsprechung / BGH, 11.09.2001 – X ZB 18/00
Zitiert von 52 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 11.09.2001 – X ZB 18/00 · Seite 1 von 2
-
BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12
Urteil
Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…
-
BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11
Urteil
Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…
-
BGH, 16.10.2007 – X ZR 226/02
Urteil
PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69 Sammelhefter II a) Wird von mehreren, ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschreibenden Merkmalen nur eines in den Patentanspruch aufgenommen, das die mit dem Ausführungsbeispiel…
-
BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09
Urteil
Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…
-
BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10
Urteil
UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…
-
BGH, 05.07.2005 – X ZR 30/02
Urteil
Verkündet am: 5. Juli 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Einkaufswagen II EPÜ Art. 138 Abs. 1 Buchst. c; IntPatÜG Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 Zur Beantwortung der Frage, ob der Gegenstand…
-
BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14
Urteil
Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…
-
BGH, 26.09.2023 – X ZR 76/21
Urteil
Farb- und Helligkeitseinstellung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patenta…
-
BGH, 09.12.2014 – X ZR 6/13
Urteil
Presszange 1. Ein Angebot, das nicht an die Öffentlichkeit, sondern an einen (potentiellen) Vertragspartner gerichtet ist, stellt nur dann eine offenkundige Vorbenutzung dar, wenn die Weiterverbreitung der dem Angebotsem…
- BGH, 30.08.2011 – X ZR 12/10 Urteil
-
BGH, 14.05.2009 – Xa ZR 148/05
Urteil
Verkündet am: 14. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Heizer PatG § 64, §§ 81 ff., §§ 110 ff. Das Streitpatent kann im Patentnichtigkeitsverfahren nicht in der Weise verteidigt werde…
-
BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20
Urteil
Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…
-
BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13
Urteil
Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…
-
BGH, 25.11.2014 – X ZR 119/09
Urteil
Schleifprodukt 1. Dienen Merkmale eines Ausführungsbeispiels, die zusammen, aber auch je für sich den durch die Erfindung erreichten Erfolg fördern, der näheren Ausgestaltung der unter Schutz gestellten Erfindung, so ist…
- BGH, 23.10.2007 – X ZR 104/06 Urteil
-
BGH, 13.11.2025 – X ZR 143/23
Urteil
Gepulste Laserstrahlung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patentanspruch d…
- BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil
- BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil
-
BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23
Urteil
Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …
- BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil
- BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil
- BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
- BGH, 16.09.2008 – X ZR 49/04 Urteil
- BGH, 23.10.2007 – X ZR 275/02 Urteil
- BGH, 12.07.2006 – X ZR 160/02 Urteil
- BGH, 11.04.2006 – X ZR 275/02 Urteil
-
BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22
Beschluss
Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …
- BPatG, 28.11.2023 – 5 Ni 6/22 (EP) Urteil
- BPatG, 25.10.2023 – 8 Ni 16/23 (EP) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
- BPatG, 04.07.2022 – 4 Ni 23/21 (EP) Urteil
- BPatG, 27.09.2021 – 20 W (pat) 4/21 Beschluss
- BPatG, 10.05.2021 – 2 Ni 28/20 (EP) Urteil
- BPatG, 03.12.2019 – 4 Ni 24/17 (EP) Urteil
- BPatG, 26.03.2019 – 4 Ni 25/17 (EP) Urteil
- BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil
-
BPatG, 22.08.2018 – 4 Ni 10/17 (EP)
Urteil
Zigarettenpackung 1. Der im Falle eines Nichtigkeitsangriffs wegen unzulässiger Erweiterung des Inhalts der Anmeldung nach Art. II § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 IntPatÜG (bzw. § 21 Abs. 1 Nr. 4 PatG) mögliche Rechtserhalt eine…
- BPatG, 19.06.2018 – 4 Ni 34/17 (EP) Urteil
- BPatG, 14.02.2018 – 6 Ni 15/15 (EP) verb. mit 6 Ni 56/16 (EP), 6 Ni 15/15 (EP), 6 Ni 56/16 (EP) Urteil
- BGH, 08.08.2017 – X ZR 87/15 Urteil
- BPatG, 31.05.2017 – 9 W (pat) 30/14 Beschluss
- BPatG, 24.05.2017 – 18 W (pat) 1/15 Beschluss
- BPatG, 07.10.2015 – 5 Ni 19/13 (EP) Urteil
- BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
- BPatG, 11.02.2015 – 5 Ni 8/13 (EP) Urteil
- BPatG, 18.07.2014 – 18 W (pat) 35/14 Beschluss
- BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 38/11 (EP) Urteil
- BPatG, 06.06.2013 – 12 W (pat) 1/09 Beschluss
- BPatG, 14.01.2013 – 20 W (pat) 29/10 Beschluss