Rechtsprechung / BGH, 13.09.2001 – VII ZR 467/00
Zitiert von 11 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.09.2001 – VII ZR 467/00
-
BGH, 11.09.2012 – XI ZR 56/11
Urteil
1. Das Recht des Auftraggebers auf Selbstbeseitigung eines Mangels entsteht nach § 13 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B, ebenso wie nach den § 634 Nr. 2, § 637 BGB, mit fruchtlosem Fristablauf. Der Geltendmachung eines auf Geld gericht…
-
BGH, 22.01.2004 – VII ZR 183/02
Urteil
Verkündet am: 22. Januar 2004 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 648a, 643, 645 Abs. 1 a) § 648a Abs. 1 BGB gibt dem Unternehmer auch nach der Abnahme das Recht, eine Siche…
-
BGH, 10.02.2011 – IX ZR 73/10
Urteil
Ist der Auftraggeber eines Bauvertrages verpflichtet, nach fehlgeschlagenem Sicherheitentausch eine als Austauschsicherheit gestellte Gewährleistungsbürgschaft an den Auftragnehmer zurückzugewähren, kann nach Eröffnung d…
-
BGH, 26.02.2004 – VII ZR 247/02
Urteil
AGBG § 9; VOB/B § 17 Nr. 4 Satz 2 a) Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bauvertrags, die den Auftragnehmer verpflichtet, zur Sicherung der Gewährleistungsansprüche des Auftraggebers ausschließlich ein…
- Oberlandesgericht Hamm, 27.10.2006 – 12 U 47/06 Urteil
-
BGH, 25.11.2010 – VII ZR 16/10
Urteil
Mit der Abtretung des Anspruchs auf Auszahlung des vom Auftraggeber eines Bauvertrags als Sicherheit für seine Mängelansprüche nach Abnahme einbehaltenen Restwerklohns geht das Recht, den Einbehalt durch Bürgschaft abzul…
-
BGH, 10.11.2005 – VII ZR 11/04
Urteil
VOB/B § 17 Nr. 6 a) Die vorrangig vor der VOB/B geltende Vertragsklausel in Allgemeinen Geschäfts- bedingungen des Auftraggebers, die vorsieht, dass von der Schlussrechnung ein Gewährleistungseinbehalt in Abzug gebracht …
- BGH, 07.03.2002 – VII ZR 182/01 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2014 – 8 U 165/13 Urteil
-
BGH, 22.09.2005 – VII ZR 152/05
Urteil
BGB § 648 a Abs. 2 Verlangt der Unternehmer vom Besteller Sicherheit nach § 648 a BGB, so stellt die Abtretung der durch Bürgschaft gesicherten Werklohnforderung des Bestellers gegen seinen Auftraggeber an den Unternehme…
- Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2011 – 26 U 100/10 Urteil