Rechtsprechung / BGH, 16.10.2001 – XI ZR 25/01

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteile vom 16.10.2001 – XI ZR 25/01

  1. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil

    1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  2. BGH, 28.05.2002 – XI ZR 150/01 Urteil

    Verkündet am: 28. Mai 2002 Weber, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 826 Ga, 852 Abs. 1 a.F. a) Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmißverständlich, schriftlich und …

  3. BGH, 26.10.2004 – XI ZR 211/03 Urteil

    BGB § 826 C Zum Vorsatz des Geschäftsführers einer Optionsgeschäfte ohne ausreichende Risikoaufklärung vermittelnden GmbH, Kapitalanleger in sittenwidriger Weise zu schädigen.

  4. BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05 Urteil

    BGB §§ 276 Fb, 826 Ga Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wi…

  5. BGH, 21.10.2003 – XI ZR 453/02 Urteile
  6. BGH, 26.10.2004 – XI ZR 279/03 Urteil

    BGB §§ 826 D, 830, 840 Zu den Voraussetzungen der Beihilfe zur vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch den Geschäftsführer einer Optionsgeschäfte ohne aus- reichende Risikoaufklärung vermittelnd…

  7. BGH, 29.01.2002 – XI ZR 86/01 Urteile

    BGB § 852 Abs. 1 a.F. ZPO § 286 Abs. 1 B a) Wird Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung über die Risi- ken von Warentermin- oder Optionsgeschäften verlangt, beginnt die Verjährungsfrist nicht, bevor der Gläubiger…

  8. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 124/09 Urteil

    Der Geschäftsführer einer Treuhandkommanditistin haftet dem Treugeber nicht ohne weiteres wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung, wenn er ihn nicht über ein aufsichtsrechtliches Vorgehen der Bundesanstalt für Fina…

  9. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 385/02 Versäumnisurteil

    Verkündet am: 1. April 2003 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 826 Ga, 852 Abs. 1 a.F. a) Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmißverständlich, schriftlich und…

  10. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 145/09 Urteil
  11. BGH, 30.03.2004 – XI ZR 488/02 Urteil

    BGB § 276 Hb Die Grundsätze, die der Bundesgerichtshof zur Aufklärungspflicht gewerblicher Vermittler von Terminoptionen entwickelt hat, gelten grundsätzlich auch für Perso- nen, die sich vertraglich zur Betreuung des Ka…

  12. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 386/02 Urteile
  13. BGH, 20.06.2006 – XI ZR 305/05 Urteil
  14. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 248/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  16. Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  17. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 11/09 Urteil
  18. Landgericht Köln, 12.08.2008 – 22 O 507/07 Urteil
  19. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 304/08 Urteil
  20. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 4/09 Urteil
  21. BGH, 22.11.2005 – XI ZR 69/05 Urteil