Rechtsprechung / BGH, 16.10.2001 – XI ZR 25/01
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteile vom 16.10.2001 – XI ZR 25/01
-
BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09
Urteil
1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…
-
BGH, 28.05.2002 – XI ZR 150/01
Urteil
Verkündet am: 28. Mai 2002 Weber, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 826 Ga, 852 Abs. 1 a.F. a) Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmißverständlich, schriftlich und …
-
BGH, 26.10.2004 – XI ZR 211/03
Urteil
BGB § 826 C Zum Vorsatz des Geschäftsführers einer Optionsgeschäfte ohne ausreichende Risikoaufklärung vermittelnden GmbH, Kapitalanleger in sittenwidriger Weise zu schädigen.
-
BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05
Urteil
BGB §§ 276 Fb, 826 Ga Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wi…
- BGH, 21.10.2003 – XI ZR 453/02 Urteile
-
BGH, 26.10.2004 – XI ZR 279/03
Urteil
BGB §§ 826 D, 830, 840 Zu den Voraussetzungen der Beihilfe zur vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch den Geschäftsführer einer Optionsgeschäfte ohne aus- reichende Risikoaufklärung vermittelnd…
-
BGH, 29.01.2002 – XI ZR 86/01
Urteile
BGB § 852 Abs. 1 a.F. ZPO § 286 Abs. 1 B a) Wird Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung über die Risi- ken von Warentermin- oder Optionsgeschäften verlangt, beginnt die Verjährungsfrist nicht, bevor der Gläubiger…
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 124/09
Urteil
Der Geschäftsführer einer Treuhandkommanditistin haftet dem Treugeber nicht ohne weiteres wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung, wenn er ihn nicht über ein aufsichtsrechtliches Vorgehen der Bundesanstalt für Fina…
-
BGH, 01.04.2003 – XI ZR 385/02
Versäumnisurteil
Verkündet am: 1. April 2003 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 826 Ga, 852 Abs. 1 a.F. a) Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmißverständlich, schriftlich und…
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 145/09 Urteil
-
BGH, 30.03.2004 – XI ZR 488/02
Urteil
BGB § 276 Hb Die Grundsätze, die der Bundesgerichtshof zur Aufklärungspflicht gewerblicher Vermittler von Terminoptionen entwickelt hat, gelten grundsätzlich auch für Perso- nen, die sich vertraglich zur Betreuung des Ka…
- BGH, 01.04.2003 – XI ZR 386/02 Urteile
- BGH, 20.06.2006 – XI ZR 305/05 Urteil
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 248/08 Urteil
- Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 11/09 Urteil
- Landgericht Köln, 12.08.2008 – 22 O 507/07 Urteil
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 304/08 Urteil
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 4/09 Urteil
- BGH, 22.11.2005 – XI ZR 69/05 Urteil