Rechtsprechung / BGH, 25.10.2001 – IX ZR 17/01

Zitiert von 31 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 25.10.2001 – IX ZR 17/01

  1. BGH, 06.12.2012 – IX ZR 3/12 Urteil

    1. Der Gläubiger hat zu beweisen, dass die bereits eingetretene Zahlungsunfähigkeit des Schuldners durch eine mit ihm getroffene Ratenzahlungsvereinbarung nachträglich entfallen ist. 2. Die Kenntnis des Gläubigers von ei…

  2. BGH, 20.11.2001 – IX ZR 48/01 Urteil

    Verkündet am: 20. November 2001 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle InsO § 130 Abs. 1 Nr. 2, § 139 Abs. 2 Ein rechtswirksam für erledigt erklärter Eröffnungsantrag, der nicht zu einer rechts…

  3. BGH, 07.02.2002 – IX ZR 115/99 Urteil

    GesO § 10 Abs. 1; KO § 29; InsO § 129 Abs. 1 Erfüllt der Schuldner mit darlehensweise in Anspruch genommenen Mitteln die Forderung eines späteren Insolvenzgläubigers, bewirkt dies regelmäßig eine Gläubigerbenachteiligung…

  4. BGH, 12.02.2015 – IX ZR 180/12 Urteil

    1. Kennt der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit, kann das daraus folgende starke Beweisanzeichen für seinen Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei der Befriedigung eines Gläubigers entfallen, wenn der mit diesem vorgenomm…

  5. BGH, 25.10.2012 – IX ZR 117/11 Urteil

    1. Erlangt ein Gläubiger mehrere Monate nach einem von ihm gegen den Schuldner gestellten Insolvenzantrag durch diesen Befriedigung seiner Forderung und nimmt er anschließend den Antrag zurück, kann die Vorsatzanfechtung…

  6. BGH, 19.12.2017 – II ZR 88/16 Urteil

    1. Einen vom Insolvenzverwalter zur Darlegung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners gemäß § 17 Abs. 2 Satz 1 InsO aufgestellten Liquiditätsstatus, der auf den Angaben aus der Buchhaltung des Schuldners beruht, kann der …

  7. BGH, 02.12.2010 – IX ZR 247/09 Urteil

    1. Der Anspruch des Gläubigers auf Feststellung des Rechtsgrundes einer vollstreckbaren Forderung als solcher aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung verjährt nicht nach den Vorschriften, welche für die Ver…

  8. BGH, 11.04.2002 – IX ZR 211/01 Urteil

    in dem Rechtsstreit InsO § 131 Abs. 1 Eine Leistung, die der Schuldner dem Gläubiger auf eine fällige Forderung zur Vermeidung einer unmittelbar bevorstehenden Zwangsvollstreckung gewährt hat, stellt eine inkongruente De…

  9. BGH, 30.04.2015 – IX ZR 149/14 Urteil

    Zahlt der Schuldner auf eine relativ geringfügige Forderung erst aufgrund mehrerer Mahnungen nach über einem Jahr zwei Raten und tilgt die Forderung nicht vollständig, kann das Tatgericht zu dem Ergebnis gelangen, dass d…

  10. BGH, 20.11.2001 – IX ZR 159/00 Urteil
  11. BGH, 18.12.2014 – IX ZB 34/14 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung eines Eröffnungsgrundes, wenn der Gläubiger seinen Eröffnungsantrag nach Ausgleich seiner Forderung weiterverfolgen will, weil in einem Zeitraum von zwei Jahren vor der Antragstellung bereits ein Ant…

  12. Kammergericht, 28.04.2022 – 2 U 39/18 Urteil
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.08.2004 – 1 V 49/03 Beschluss
  14. Finanzgericht des Saarlandes, 20.12.2004 – 2 V 385/04 Beschluss
  15. Landgericht Köln, 22.10.2014 – 26 O 141/13 Urteil
  16. Landgericht Köln, 22.10.2014 – 26 O 142/13 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Halle, 29.04.2024 – 4 A 272/22 HAL Urteil
  18. Landgericht Krefeld, 17.10.2023 – 12 O 63/19 Urteil
  19. Kammergericht, 29.04.2021 – 2 U 108/18 Urteil
  20. Landgericht Stuttgart, 25.08.2014 – 27 O 152/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 14.03.2006 – 27 U 169/05 Urteil
  22. Finanzgericht des Saarlandes, 22.03.2005 – 2 V 354/04 Beschluss
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.07.2004 – 1 V 30/04 Beschluss
  24. Landgericht Darmstadt, 19.05.2022 – 19 O 295/20 Urteil
  25. Landgericht Köln, 18.12.2018 – 16 O 7/18 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.11.2018 – 11 U 136/17 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2018 – 4 U 184/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2015 – I-12 U 18/15 Urteil
  29. Landgericht Siegen, 26.06.2015 – 2 O 314/13 Urteil
  30. Oberlandesgericht Rostock, 11.06.2014 – 6 U 17/13 Urteil
  31. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 03.08.2006 – 5 V 69/06 Beschluss