Rechtsprechung / BGH, 15.01.2002 – XI ZR 98/01

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.01.2002 – XI ZR 98/01

  1. BGH, 16.01.2003 – IX ZR 171/00 Urteil

    (nur a, b) BGB §§ 765, 770 Abs. 2; AGBG § 9 Bm, Cg Durch den formularmäßigen Ausschluß der Einrede der Aufrechenbarkeit wird der Bürge unangemessen benachteiligt, wenn der Ausschluß auch für den Fall gilt, daß die Gegenf…

  2. BGH, 15.02.2017 – VIII ZR 59/16 Urteil

    1. Sind bei Verkaufsaktionen auf der eBay-Internetplattform die Erklärungen der Teilnehmer nicht aus sich heraus verständlich oder lückenhaft und bedürfen sie deshalb der Auslegung, ist grundsätzlich zwar der Aussagegeha…

  3. BGH, 01.10.2002 – IX ZR 443/00 Urteil

    BGB §§ 765, 767 Abs. 1, §§ 768, 779 Schließt der Gläubiger im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Haupt- schuldners mit dem Verwalter einen außergerichtlichen Vergleich, der vorsieht, daß die durch Bürgschaft gesich…

  4. BGH, 28.05.2002 – XI ZR 199/01 Urteil

    BGB §§ 765, 138 Aa Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Sittenwidrigkeit von Mithaftung und Bürgschaft finanziell überforderter Angehöriger gelten grundsätzlich nicht für Kommanditisten einer KG, die für…

  5. BGH, 14.10.2003 – XI ZR 121/02 Urteil

    BGB §§ 765, 138 Bc Eine von einem Arbeitnehmer mit mäßigem Einkommen aus Sorge um den Erhalt seines Arbeitsplatzes für einen Bankkredit des Arbeitgebers übernommene Bürg- schaft ist sittenwidrig, wenn sie den Arbeitnehme…

  6. BGH, 10.12.2002 – XI ZR 82/02 Urteil

    BGB § 138 Abs. 1 Bb Die vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze zur Wirksamkeit rui- nöser Gesellschafterbürgschaften gelten in der Regel auch für Minderheits- gesellschafter der kreditsuchenden GmbH, und zwar auch…

  7. BGH, 17.09.2002 – XI ZR 306/01 Urteile
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.04.2025 – 6 U 139/24 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2002 – 13 U 73/01 Urteil
  10. Arbeitsgericht Bonn, 25.01.2023 – 5 Ca 1237/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2017 – 3 U 146/15 Urteil
  12. BAG, 19.03.2014 – 5 AZR 252/12 (B) Urteil

    Die Unterzeichnung eines in deutscher Sprache abgefassten schriftlichen Arbeitsvertrags darf der Arbeitgeber auch dann als Annahmeerklärung verstehen, wenn der Arbeitnehmer der deutschen Sprache nicht oder nicht ausreich…

  13. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19.09.2012 – 3 K 362/10 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 25.06.2003 – 13 U 105/02 Urteil