Rechtsprechung / BGH, 11.04.2002 – I ZR 317/99
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.04.2002 – I ZR 317/99
-
BGH, 22.07.2004 – I ZR 204/01
Versäumnisurteil
Mustang MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 a) Der Verkehr kann in besonders gelagerten Fällen einen Bestandteil eines angegriffenen zusammengesetzten Zeichens auch im Sinne eines sonst selbständig verwendeten Zweitke…
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil
-
BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09
Urteil
Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…
-
BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11
Urteil
Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…
-
BGH, 29.04.2010 – I ZR 99/08
Urteil
Preiswerbung ohne Umsatzsteuer 1. Wer in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung Preise für die von ihm beworbenen Gebrauchtfahrzeuge nennt, muss den Endpreis i.S. von § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV angeben. Er kann sich…
-
BGH, 18.12.2008 – I ZR 63/06
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 6 a.F.; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Altern. 2; ZPO § 551 Abs. 2 Verkündet am: 18. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Motorradreiniger a) Hat eine Partei, die so…
-
BGH, 10.02.2011 – I ZR 183/09
Urteil
Irische Butter 1. Nach Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG ist - ebenso wie zuvor nach § 5 Abs. 5 UWG 2004 - nicht die unzulängliche Bevorratung der beworbenen Ware, sondern die unzureichende Aufklärung über eine unzulän…
-
BGH, 29.07.2009 – I ZR 102/07
Urteil
Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AIDA/AIDU MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schrift- bild…
-
BGH, 20.01.2011 – I ZR 10/09
Urteil
BCC 1. Die Grenzziehung zwischen Branchenähnlichkeit und Branchenunähnlichkeit bei der Verwechslungsgefahr im Sinne von § 15 Abs. 2 MarkenG ist ebenso wie diejenige zwischen Waren- oder Dienstleistungsähnlichkeit und -un…
-
BGH, 19.07.2007 – I ZR 137/04
Urteil
MarkenG § 15 Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Euro Telekom Das Halten eines Domain-Namens durch eine juristische Person des Handels- rechts stellt nicht schon de…
-
BGH, 09.09.2004 – I ZR 65/02
Urteil
mho.de MarkenG §§ 5, 15; BGB § 12 Grundsätzlich liegt bereits in der durch einen Nichtberechtigten vorgenommenen Registrierung eines Zeichens als Domainname unter der in Deutschland üblichen Top-Level-Domain "de" eine Na…
-
BGH, 31.03.2010 – I ZR 174/07
Urteil
Peek & Cloppenburg Die Gleichgewichtslage, die zwischen zwei in derselben Branche, aber an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen besteht, kann dadurch gestört werden, dass eines der beiden Unt…
-
BGH, 11.12.2003 – I ZR 50/01
Urteil
UWG § 3 Verkündet am: 11. Dezember 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dauertiefpreise a) Werden in einem Lebensmittelmarkt lagerfähige Produkte mit dem Begriff „Dauertiefpreise“ beworben…
-
BGH, 18.06.2009 – I ZR 47/07
Urteil
Verkündet am: 18. Juni 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EIFEL-ZEITUNG MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2, 4 und 5 a) Der Schutz eines Werktitels nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG set…
- Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
-
BGH, 21.09.2006 – I ZR 201/03
Urteil
BGB § 12 Verkündet am: 21. September 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle solingen.info Verwendet ein Dritter, der kein Recht zur Namensführung hat, den Namen einer Gebietskörperschaft ohn…
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
-
BGH, 23.06.2005 – I ZR 288/02
Urteil
Verkündet am: 23. Juni 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle hufeland.de MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 Haben ein Unternehmen in den alten und ein Unternehmen in den neuen Bundes- lände…
- BGH, 24.09.2013 – I ZR 64/11 Urteil
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil
- Landgericht Hannover, 22.12.2022 – 21 O 20/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 05.09.2022 – 21 Sa 2/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 22.01.2015 – 2 U 110/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 34 O 34/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 38 O 84-18 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil
- Landgericht Hamburg, 11.05.2017 – 327 O 274/16 Urteil
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 02.09.2003 – 13 Sa 453/03 Urteil