Rechtsprechung / BGH, 18.04.2002 – III ZR 199/01

Zitiert von 53 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.04.2002 – III ZR 199/01 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 25.07.2012 – IV ZR 201/10 Urteil

    1. Bestimmungen in Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Kapitallebensversicherung und die aufgeschobene Rentenversicherung, die vorsehen, dass die Abschlusskosten im Wege des so genannten Zillmerverfahrens mit de…

  2. BGH, 07.06.2011 – XI ZR 388/10 Urteil

    Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, in denen für die Führung des Darlehenskontos durch das Kreditinstitut ein Entgelt (Kontoführungsgebühr) gefordert wird, unterliegen nach § 307 Abs. …

  3. BGH, 12.09.2017 – XI ZR 590/15 Urteil

    1. Die Entgeltbestimmungen in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Sparkasse - "Unterrichtung über die berechtigte Ablehnung der Einlösung einer SEPA-Basis-Lastschrift bei Postversand 5,00 €"; - "Unterrichtung über …

  4. BGH, 23.08.2018 – III ZR 192/17 Urteil

    Preisnebenabreden Zur Inhaltskontrolle von Entgeltklauseln für den postalischen Versand und die Bereitstellung der Möglichkeit des Selbstausdrucks von Eintrittskarten (sog. "print@home-Option") in Allgemeinen Geschäftsbe…

  5. BGH, 24.05.2007 – III ZR 467/04 Urteil

    AGBG § 8; BGB § 307 Abs. 3 Bm, Cb; TKG 1996 § 39, § 29 Abs. 1 Klauseln, die Bestandteil eines von der Regulierungsbehörde für Telekommu- nikation und Post (jetzt Bundesnetzagentur) genehmigten Tarifwerks für die Gewährun…

  6. BGH, 22.11.2012 – VII ZR 222/12 Urteil

    Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Abfallentsorgungsunternehmens, wonach der Vertragspartner bei Nichtanlieferung der vereinbarten Quartalsmenge Abfall das Entgelt für die gesamte vereinbarte Menge zu…

  7. BGH, 08.05.2013 – IV ZR 84/12 Urteil

    1. Die Klausel in allgemeinen Bedingungen der Rechtsschutzversicherung "Rechtsschutz besteht nicht für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen in ursächlichem Zusammenhang mit der Anschaffung oder Veräußerung von Effekten…

  8. BGH, 08.10.2009 – III ZR 93/09 Urteil

    BGB § 627 Abs. 1, § 628 Abs. 1 Satz 1, 3 a) Zur Anwendbarkeit von § 627 Abs. 1, § 628 Abs. 1 Satz 1, 3 BGB auf einen Vertrag mit dem Betreiber eines sogenannten Video-Partnerportals. b) Zur Unzulässigkeit von Allgemeinen…

  9. BGH, 13.01.2011 – III ZR 78/10 Urteil

    1. Beauftragt der Fahrzeugeigentümer einen gewerblichen Autohändler gegen erfolgsabhängiges Entgelt (Provision) damit, sein Fahrzeug auf dessen Firmengelände anzubieten und im Namen und für Rechnung des Auftraggebers zu …

  10. BGH, 06.12.2012 – III ZR 173/12 Urteil

    1. Enthalten die von einem Unternehmen (hier: Mobilfunkanbieter) abgeschlossenen Verträge nach Maßgabe der §§ 307ff BGB unwirksame Klauseln, so begründet dies, wenn der Rechtsträger des Unternehmens nach Maßgabe des Umwa…

  11. BGH, 10.12.2013 – X ZR 24/13 Urteil

    1. Die Luftbeförderung gehört bei einer Flugreise zu der vom Reiseveranstalter zu erbringenden Hauptleistung. Der Reisevertrag muss die Frage regeln, wann sie erbracht werden soll. 2. Der Zeitpunkt der Abreise kann im Re…

  12. BGH, 23.01.2003 – III ZR 54/02 Urteil

    BGB § 307 Bd, Cb F.: 2. Januar 2002; TKG § 89 Abs. 1 a) Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Anbieters von Mo- bilfunkdienstleistungen enthaltene Klausel, wonach Kunden, die sich für einen bestimmten Tarif e…

  13. BGH, 22.09.2016 – III ZR 264/15 Urteil

    1. Die von einer ein Sondervermögen verwaltenden Kapitalanlagegesellschaft im Rahmen von Investmentverträgen betreffend den Erwerb und das Halten von Investmentanteilen nach dem Investmentgesetz verwendeten Allgemeinen G…

  14. BGH, 09.10.2014 – III ZR 32/14 Urteil

    1. Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters, nach der für die Überlassung der SIM-Karte ein "Pfand" in Höhe von 29,65 € erhoben wird, das als "pauschalierter Schadensersatz" einbehalten wi…

  15. BGH, 08.05.2013 – IV ZR 174/12 Urteil
  16. BGH, 17.10.2012 – IV ZR 202/10 Urteil
  17. BGH, 03.12.2009 – III ZR 73/09 Urteile
  18. BGH, 08.11.2012 – VII ZR 191/12 Urteil

    Eine in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Unternehmers enthaltene Klausel, die isoliert die Fälligkeit und die Höhe der ersten Abschlagszahlung in einem Werkvertrag mit einem Verbraucher über die Errichtung oder…

  19. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 183/23 Urteil

    Die von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen über Spareinlagen vorformulierten Klauseln "Verwahrung von Einlagen oberhalb des Freibetrags für alle Einlagen- & Girokonten Verwahrentgelt 0,5 % p.a.", "Ver…

  20. BGH, 23.11.2018 – V ZR 33/18 Urteil

    Eine in einem Erbbaurechtsvertrag formularmäßig verwendete Klausel, wonach die Abwendungsbefugnis des Grundstückseigentümers nach § 27 Abs. 3 ErbbauRG schuldrechtlich oder als Inhalt des Erbbaurechts ausgeschlossen ist, …

  21. BGH, 06.05.2021 – III ZR 169/20 Urteil

    Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags 1a. Ein vollständiges Erbringen der Leistung im Sinne des § 356 Abs. 4 Satz 1 BGB erfordert jedenfalls, dass der Unternehmer seine Hauptleistung vollständig erbracht hat. 1b. We…

  22. BGH, 19.05.2016 – III ZR 399/14 Urteil

    Die von einer ein Sondervermögen verwaltenden Kapitalanlagegesellschaft im Rahmen von Investmentverträgen betreffend den Erwerb und das Halten von Investmentanteilen nach dem Investmentgesetz verwendeten Allgemeinen Gesc…

  23. BGH, 14.11.2012 – IV ZR 198/10 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2011 – 23 U 386/09 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.12.2013 – 17 U 48/13 Urteil
  26. BGH, 04.07.2013 – VII ZR 249/12 Urteil

    1. Die Klauseln in Textilreinigungsverträgen mit Verbrauchern "Haftungsgrenze Der Textilreiniger haftet für den Verlust des Reinigungsgutes unbegrenzt in Höhe des Zeitwertes. Für Bearbeitungsschäden haftet der Textilrein…

  27. BGH, 10.12.2025 – IV ZR 34/25 Urteil

    Eine Klausel in Allgemeinen Versicherungsbedingungen einer fondsgebundenen Rentenversicherung nach dem Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetz, die den Versicherer aufgrund nach Vertragsschluss geänderter Umstände (…

  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2014 – 1 U 26/13 Urteil
  29. Landgericht Stuttgart, 24.04.2007 – 20 O 9/07 Urteil
  30. BGH, 14.11.2024 – III ZR 250/22 Beschluss
  31. BGH, 12.05.2010 – I ZR 37/09 Urteil

    Die Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass "Standzeiten (des Frachtführers) nicht extra vergütet werden", unterliegt der richterlichen Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB. Die von § 412 Abs. 3 HGB…

  32. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 161/23 Urteil

    1. Die in dem von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltenen Klauseln über Tagesgeldkonten "3.2 Entgelt für die Verwahrung von Einlagen […] S. - Ver…

  33. Kammergericht, 27.12.2018 – 23 U 196/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2014 – 3 U 72/13 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Köln, 28.08.2013 – 21 K 4884/10 Urteil
  36. BGH, 17.07.2025 – III ZR 53/24 Urteil
  37. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 61/23 Urteil

    Die von einer Bank für eine Vielzahl von Giroverträgen verwendete Klausel zu einem "Verwahrentgelt" "Verwahrentgelt für Guthaben ab 5.000,01 € (Freibetrag 5.000 €)* - 0,70 % p.a. *Das Verwahrentgelt auf allen Privatgirok…

  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.11.2024 – 12 UKl 1/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2018 – 19 U 27/18 Urteil
  40. Kammergericht, 22.09.2011 – 23 U 178/09 Urteil
  41. Landgericht Kiel, 17.03.2011 – 18 O 243/10 Urteil
  42. BGH, 24.05.2007 – III ZR 468/04 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2024 – 1 UKl 2/24 Urteil
  44. Oberlandesgericht Rostock, 15.11.2023 – 2 U 15/21 Urteil
  45. Landgericht München II, 22.06.2021 – 33 O 7985/20 Endurteil
  46. Kammergericht, 21.06.2018 – 23 U 107/13 Urteil
  47. Amtsgericht Frankfurt am Main, 11.06.2015 – 31 C 4294/14 (39) Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2014 – I-23 U 162/13 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Köln, 28.08.2013 – 21 K 4885/10 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Köln, 28.08.2013 – 21 K 4887/10 Urteil