Rechtsprechung / BGH, 29.05.2002 – V ZB 11/02

Zitiert von 63 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.05.2002 – V ZB 11/02 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 27.03.2003 – V ZR 291/02 Beschluß

    ZPO (2002) § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2 Alt. 2 a) Zur Darlegung des Zulassungsgrundes des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO genügt nicht die bloße Behauptung einer grundsätzlichen Bedeutung. Die Beschwerde- begründung…

  2. BGH, 04.07.2002 – V ZB 16/02 Beschluss

    ZPO (2002) §§ 574 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, 233 Fc a) Eine Sache, die eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungs- fähige Rechtsfrage aufwirft, welche sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fäl- len stel…

  3. BGH, 01.10.2002 – XI ZR 71/02 Beschluß

    ZPO § 543 Abs. 2 Satz 1, § 544 Abs. 2 Satz 3 a) Zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) ist die Revision nur in Fällen der Divergenz sowie der Wiederholungs- oder Nachahmun…

  4. BGH, 04.07.2002 – V ZR 75/02 Beschluss

    ZPO (2002) § 543 Abs. 2 a) Eine Zulassung der Revision wegen eines wesentlichen Verfahrensmangels kommt, nicht anders als bei materiellen Rechtsfehlern, nur unter den allgemeinen in § 543 Abs. 2 ZPO genannten Voraussetzu…

  5. BGH, 05.11.2002 – VI ZB 40/02 Beschluß

    ZPO § 233 B, Fa; § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 Der Rechtsanwalt, dem die Handakten zur Anfertigung der Berufungsbegründung vorgelegt werden, hat eigenverantwortlich die Berufungsbegründungsfrist zu prüfen.

  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 32/22 Urteil
  7. BGH, 04.09.2002 – VIII ZB 23/02 Beschluß

    §§ 522 Abs. 1 Satz 4, 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO n.F. a) Die Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluß ist auch dann zulässig, wenn die Wertgrenze des § 26 Nr. 8 EGZPO nicht erreicht ist. b…

  8. BGH, 24.06.2003 – VI ZB 10/03 Beschluß

    ZPO § 319 Zum Beginn der Berufungsfrist bei einer Urteilsberichtigung gem. § 319 ZPO.

  9. BGH, 31.10.2002 – V ZR 100/02 Beschluss

    ZPO (2002) § 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 a) Bei einem Rechtsanwendungsfehler - hier: fehlerhafte Anwendung der Beweislastregeln - ist der Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung insbeson- dere dann g…

  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 62/20 Urteil
  11. BVerfG, 21.01.2022 – 2 BvR 946/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  12. BGH, 25.03.2003 – VI ZB 55/02 Beschluß

    ZPO § 85 Abs. 2 Zur Zurechnung des Verschuldens eines beim Berufungsgericht nicht zugelassenen angestellten Rechtsanwalts als Sozietätsmitglied, der den rechtzeitigen Einwurf einer Begründungsschrift in den Gerichtsbrief…

  13. BVerfG, 07.09.2015 – 1 BvR 1863/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  14. BGH, 23.03.2011 – IX ZR 212/08 Beschluss

    Rügt die Nichtzulassungsbeschwerde, das Berufungsgericht habe die allgemein bezeichnete Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes grundlegend missverstanden, so ist die Erforderlichkeit der Revisionszulassung zur Sicherung …

  15. BGH, 23.01.2018 – II ZR 73/16 Beschluss
  16. BGH, 09.06.2004 – VIII ZB 124/03 Beschluß

    ZPO § 3 Der Wert einer Klage auf Herausgabe eines Vollstreckungstitels ist gemäß § 3 ZPO nach freiem Ermessen zu bestimmen. Maßgeblich ist das Interesse des Klägers an dem Besitz des Titels, das bei Vorliegen eines die Z…

  17. BGH, 05.10.2021 – VIII ZB 83/20 Beschluss

    Zur Bemessung der Beschwer bei Verurteilung zur Erteilung einer neuen Heizkostenabrechnung (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 16. Juni 2008 - VIII ZB 87/06, WuM 2008, 615 Rn. 6 f.).

  18. BGH, 25.03.2003 – VI ZR 355/02 Beschluß

    ZPO § 78 b Die Beiordnung eines Rechtsanwalts gemäß § 78 b ZPO i.d.F. des ZPO-RG vom 27. Juli 2001 ist abzulehnen, wenn die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision aussichtslos ist, weil die Voraussetzungen des …

  19. BGH, 27.11.2002 – VIII ZB 33/02 Beschluß
  20. BGH, 04.06.2019 – II ZR 264/18 Beschluss
  21. BGH, 27.09.2012 – IX ZB 276/11 Beschluss

    Der Insolvenzverwalter hat zur Abwehr unberechtigter Vergütungsforderungen die Beschwerdebefugnis bei der Festsetzung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters, eines früheren abgewählten oder entlassenen Insolve…

  22. BGH, 28.06.2016 – II ZR 290/15 Beschluss
  23. BGH, 28.01.2003 – VI ZB 29/02 Beschluß
  24. BGH, 12.11.2002 – XI ZB 15/02 Beschluß
  25. BGH, 24.09.2002 – VI ZB 26/02 Beschluß
  26. BGH, 18.04.2023 – II ZR 37/22 Beschluss

    Der Gesellschafter kann gegen die Inanspruchnahme aus einem vor dem 1. November 2008 entstandenen Erstattungsanspruch nach den sog. Rechtsprechungsregeln entsprechend §§ 30, 31 GmbHG in der bis zum 31. Oktober 2008 gelte…

  27. BGH, 21.05.2019 – II ZR 157/18 Beschluss
  28. Oberlandesgericht München, 02.01.2023 – 19 U 3350/22 Beschluss
  29. BGH, 13.10.2020 – II ZR 40/20 Beschluss
  30. BGH, 28.09.2010 – VI ZB 85/08 Beschluss
  31. Oberlandesgericht München, 15.01.2024 – 19 U 1874/21 Endurteil
  32. BGH, 30.10.2023 – VIa ZR 278/22 Beschluss
  33. BGH, 16.12.2021 – I ZR 57/21 Beschluss
  34. BGH, 28.06.2016 – II ZR 291/15 Beschluss
  35. BGH, 15.10.2003 – VIII ZB 39/03 Beschluß
  36. BGH, 13.10.2025 – X ZR 107/24 Beschluss

    Spenderteil 1. Entscheidungen, mit denen ein Antrag auf Anordnung von Geheimhaltungsmaßnahmen im Sinne von § 16 Abs. 1 und § 19 Abs. 1 GeschGehG abgelehnt wird, unterliegen in der Revisionsinstanz nicht der Inzidentkontr…

  37. BGH, 30.10.2023 – VIa ZR 406/22 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2023 – 29 U 115/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 22.10.2014 – 34 U 113/13 Beschluss
  40. BGH, 01.03.2012 – V ZB 66/11 Beschluss
  41. BGH, 14.10.2003 – VI ZB 19/03 Beschluß
  42. BGH, 18.02.2003 – XI ZB 20/02 Beschluß
  43. BGH, 14.01.2003 – VI ZR 322/02 Beschlüsse
  44. Oberlandesgericht München, 27.04.2026 – 19 U 3294/25 e Endurteil
  45. Oberlandesgericht München, 27.04.2026 – 19 U 3262/25 e Beschluss
  46. BGH, 24.03.2026 – VI ZB 61/24 Beschluss

    Maßgebend für die Bemessung der Beschwer des mit seinem Antrag auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung Unterlegenen ist das von ihm hiermit geltend gemachte (wirtschaftliche) Interesse. Dieses Interesse kann regel…

  47. Oberlandesgericht München, 21.07.2025 – 19 U 3555/22 Endurteil
  48. Oberlandesgericht München, 03.03.2025 – 19 U 3486/24 e Hinweisbeschluss
  49. Oberlandesgericht München, 30.01.2025 – 19 U 3374/24 e Hinweisbeschluss
  50. BGH, 12.11.2024 – KVR 2/24 Beschluss