Rechtsprechung / BGH, 04.07.2002 – V ZB 16/02

Zitiert von 209 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 04.07.2002 – V ZB 16/02 · Seite 4 von 5

  1. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.01.2024 – 2 U 38/22 Urteil
  2. Oberlandesgericht Braunschweig, 28.12.2023 – 9 U 103/22 Urteil
  3. Oberlandesgericht München, 12.10.2023 – 32 U 936/23 e Endurteil
  4. Oberlandesgericht München, 30.03.2023 – 33 U 2493/21 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Oldenburg, 14.02.2023 – 15 EK 1/21 Endurteil
  6. Oberlandesgericht Braunschweig, 09.02.2023 – 2 U 1/22 Urteil
  7. Oberlandesgericht Celle, 22.12.2022 – 1 U 112/21 Urteil
  8. Landgericht Heidelberg, 21.12.2022 – 4 S 1/22 Urteil
  9. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 14.09.2022 – 101 ZRR 180/21 Beschluss
  10. Oberlandesgericht München, 21.02.2022 – 25 U 3648/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 13 U 213/20 Urteil
  12. Kammergericht, 05.11.2020 – 2 U 85/17 ASchu Urteil
  13. Kammergericht, 11.06.2020 – 2 U 71/16 .EnWG, 2 U 71/16 EnWG Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2020 – 17 U 203/19 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.02.2020 – 13 U 154/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 13 U 202/19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 13 U 87/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.08.2019 – 8 U 99/18 Urteil
  19. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2018 – 5 U 279/18 Urteil
  20. Kammergericht, 23.08.2018 – 4 U 102/18 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 03.07.2018 – 4 U 125/17 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2018 – 8 U 198/15 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2017 – 8 U 28/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2017 – 8 U 183/16 Urteil
  25. Kammergericht, 08.09.2017 – 4 U 57/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2017 – 8 U 39/17 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 22.08.2017 – 9 U 3/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2017 – 8 U 98/16 Urteil
  29. Landgericht Hamburg, 17.05.2017 – 318 S 89/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2017 – 8 U 148/16 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2017 – 8 U 128/16 Urteil
  32. Landgericht Münster, 25.08.2016 – 5 T 458/16 Beschluss
  33. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 6/15 Beschluss

    1. Die für die Bewertung der fachlichen Eignung der konkurrierenden Bewerber gemäß § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO maßgebliche und sich zu 60% nach dem Ergebnis der notariellen Fachprüfung und zu 40% nach dem Ergebnis der die ju…

  34. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 5/15 Beschluss

    Die Erfüllung der allgemeinen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNotO setzt voraus, dass der Bewerber durch seine anwaltliche Tätigkeit zeitlich und quantitativ signifikante Erfahrungen im Anwaltsberuf erworben hat. …

  35. Landgericht Karlsruhe, 17.12.2014 – 9 S 24/14 Urteil
  36. Landgericht Hamburg, 15.10.2014 – 318 S 21/14 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.09.2014 – 14 U 201/13 Urteil
  38. BGH, 08.05.2014 – IX ZB 35/12 Beschluss

    1. Die Frage, ob die EuGVVO oder die EuInsVO anwendbar ist, die lückenlos ineinander greifen, ist hinsichtlich eines geltend gemachten ordre-public-Vorbehalts nicht entscheidungserheblich, wenn sich die Auslegung des Art…

  39. Landgericht Marburg, 05.02.2014 – 5 S 117/13 Urteil
  40. BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 13/13 Beschluss

    Fallen Bewerber für das Amt des Notars unter das Gleichstellungsgebot nach § 114 Abs. 2 Satz 1 und 2 BNotO, gewinnen bei der Prüfung der fachlichen Eignung die im Landesdienst erbrachten Leistungen bei der Bewertung des …

  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2013 – 15 U 11/12 Urteil
  42. BGH, 06.07.2012 – PatAnwZ 1/11 Beschluss
  43. BGH, 26.01.2012 – V ZB 220/11 Beschluss
  44. BGH, 08.11.2011 – KVZ 14/11 Beschluss
  45. BGH, 18.07.2011 – NotZ (Brfg) 10/10 Beschluss

    Fortsetzungsfeststellungsklage in verwaltungsrechtlichen Notarsachen Für eine Fortsetzungsfeststellungsklage in verwaltungsrechtlichen Notarsachen genügt jedes aufgrund von vernünftigen Erwägungen nach Lage des Falls anz…

  46. BGH, 18.07.2011 – NotZ (Brfg) 1/11 Beschluss

    1. Konkurrieren um eine ausgeschriebene Notarstelle ein Notar aus dem Land, in dem die Stelle zu vergeben ist, und ein Notar aus einem anderen Land, ist es im Rahmen der gebotenen Beurteilung der Belange einer geordneten…

  47. Thüringer Oberlandesgericht, 14.06.2011 – 6 W 47/11 Beschluss
  48. BGH, 18.11.2003 – LwZB 1/03 Beschluss

    LwVG § 48 Abs. 2 Satz 2 Der Beginn der Rechtsmittelfrist spätestens mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung wird nicht dadurch gehindert, daß die betroffene Partei von dem konkreten Verkündungstermin keine Ke…

  49. BGH, 15.05.2003 – VI ZA 4/03 Beschlüsse
  50. BGH, 10.04.2003 – I ZB 42/02 Beschluss