Rechtsprechung / BGH, 09.07.2002 – X ARZ 110/02

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.07.2002 – X ARZ 110/02

  1. BGH, 09.06.2015 – X ARZ 115/15 Beschluss

    Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses entfällt nicht schon dann, wenn das Gericht eine seine örtliche Zuständigkeit begründende Norm, auf die sich der Kläger nicht berufen hat, übersieht (Bestätigung von BGH, …

  2. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 217/02 Beschluss

    ZPO §§ 36 Abs. 1 Nr. 6, 281 Abs. 2 Satz 4 a) Die von einem zuständigen Gericht ausgesprochene Verweisung ist will- kürlich und daher nicht bindend, wenn sie darauf beruht, daß das Gericht eine bereits vor längerer Zeit v…

  3. BGH, 15.08.2017 – X ARZ 204/17 Beschluss

    1. Das Oberlandesgericht hat eine Sache bei Bestimmung des zuständigen Gerichts auch dann dem Bundesgerichtshof vorzulegen, wenn es von der Rechtsprechung eines anderen Senats desselben Oberlandesgerichts abweichen will.…

  4. BGH, 19.02.2013 – X ARZ 507/12 Beschluss

    Die Verweisung des Rechtsstreits durch das örtlich unzuständige Gericht ist auch dann bindend, wenn der Beklagte erklärt hat, in der mündlichen Verhandlung die örtliche Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts nicht rüge…

  5. BGH, 10.06.2003 – X ARZ 92/03 Beschluss
  6. BGH, 13.12.2005 – X ARZ 223/05 Beschluss

    ZPO § 281 Abs. 2; InsO § 3 Abs. 1 Satz 1 Das nach § 3 Abs. 1 Satz 1 InsO zuständige Insolvenzgericht hat die zur Be- gründung der örtlichen Zuständigkeit eines anderen Insolvenzgerichts vorgetra- genen Umstände zu würdig…

  7. BGH, 18.02.2010 – Xa ARZ 14/10 Beschluss

    1. Auch im selbständigen Beweisverfahren wird die Zuständigkeit des angerufenen Gerichts durch eine nachträgliche anderweitige Gerichtsstandsvereinbarung nicht berührt . 2. Auch im selbständigen Beweisverfahrens ist die …

  8. BGH, 20.08.2007 – X ARZ 247/07 Beschluss

    ZPO § 281 Abs. 2 Satz 4; EnWG § 106 Abs. 2 Zur Bindungswirkung der fehlerhaften Verweisung einer energiewirtschafts- rechtlichen Verwaltungssache.

  9. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss
  10. BGH, 24.01.2006 – X ARZ 446/05 Beschluss
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.12.2019 – 1 AR 139/19 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Celle, 08.11.2004 – 4 AR 90/04 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.2016 – 32 SA 55/16 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2015 – 32 SA 51/15 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 21.08.2015 – 32 SA 43/15 Beschluss
  16. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 299/02 Beschluss
  17. Landgericht Karlsruhe, 31.10.2022 – 10 O 129/22 Beschluss
  18. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.01.2020 – 1 AR 146/19 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 18.05.2018 – 8 AR 17/18 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2016 – 32 SA 1/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 19.01.2016 – 32 SA 73/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Celle, 02.09.2015 – 4 AR 31/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2015 – 32 SA 95/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Celle, 05.09.2002 – 4 AR 71/02 Beschluss