Rechtsprechung / BGH, 11.07.2002 – III ZR 160/01

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.07.2002 – III ZR 160/01

  1. BVerfG, 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11 Beschluss

    1. Eine Behörde kann sich in fachgerichtlichen Verfahren, an denen sie nach dem maßgeblichen Verfahrensrecht anstelle ihres Rechtsträgers beteiligt ist, auf die justiziellen Gewährleistungen aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 un…

  2. BGH, 19.07.2007 – III ZR 305/06 Urteil

    BauGB § 95 Abs. 2 Nr. 7, § 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 42 Abs. 3 Satz 1, § 43 Abs. 3 Satz 2; BauGB a.F. § 246a Abs. 1 Nr. 9 Satz 2; GG Art. 14 Abs. 1 Ea, Art. 100 Abs. 1 An der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 141, 319; Urt…

  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.05.2008 – 1 KN 149/05 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2007 – 1 KN 47/07 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 09.12.2005 – 3 N 1/05 Urteil
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2007 – 1 KN 25/07 Urteil
  7. BGH, 07.07.2016 – III ZR 28/15 Urteil

    1. Der Senat hegt nach wie vor Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von § 42 Abs. 2 und 3 und § 43 Abs. 3 Satz 2 BauGB i.V.m. § 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB in den Fällen einer isolierten eigentumsverdrängenden Planung, kann jed…

  8. BGH, 07.07.2011 – III ZR 156/10 Urteil

    Die Grundsätze zur Entschädigung des Eigentümers, der die Übernahme seines Grundstücks infolge einer isolierten eigentumsverdrängenden Bebauungsplanung verlangt (Senatsurteile vom 19. Juli 2007, III ZR 305/06, ZfBR 2007,…

  9. BGH, 08.07.2010 – III ZR 221/09 Urteil

    1. Der von einer eigentumsverdrängenden, allein fremdnützigen Planung nach § 40 Abs. 1 BauGB betroffene Eigentümer, dem ein Übernahmeanspruch nach § 40 Abs. 2 BauGB zusteht, kann wegen § 43 Abs. 3 Satz 1 BauGB auch dann …

  10. BGH, 22.04.2004 – III ZR 204/03 Urteil

    Nds. FischG §§ 8, 11, 13; GG Art. 14 A §§ 11 und 13 des Niedersächsischen Fischereigesetzes sind verfassungskon- form dahin auszulegen, daß der Inhaber eines Fischereirechts, das auf die Be- nutzung bestimmter Fanggeräte…

  11. Kammergericht, 02.07.2010 – 9 U 3/09 Baul Urteil
  12. Kammergericht, 09.04.2010 – 9 U 1/08 Baul Urteil