Rechtsprechung / BGH, 04.11.2002 – II ZR 210/00

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.11.2002 – II ZR 210/00

  1. BGH, 19.02.2004 – III ZR 147/03 Urteil

    BGB §§ 662, 667; ZPO § 531 a) Für den Inhalt des Auftrags und die dem Beauftragten hierbei erteilten Weisungen trägt der Auftraggeber die Beweislast. Erst danach muß der Beauftragte beweisen, daß er das zur Ausführung de…

  2. BGH, 03.04.2006 – II ZR 40/05 Urteil

    BGB § 730; HGB §§ 128, 129 Der Drittgläubigeranspruch des Gesellschafters (hier: Anspruch aus einem Dienstvertrag) unterliegt in der Auseinandersetzung der Gesellschaft keiner Durchsetzungssperre (Aufgabe von BGH, Urt. v…

  3. BGH, 23.06.2005 – IX ZR 139/04 Urteil

    BRAO § 55 Abs. 3, § 53 Abs. 9 und 10; InsO § 95 Abs. 1; BGB §§ 667, 271 a) Der amtlich bestellte Abwickler einer Kanzlei kann auch dann mit seiner Ver- gütungsforderung gegen den Anspruch auf Herausgabe des aus der Abwic…

  4. BGH, 21.12.2005 – III ZR 9/05 Urteil

    BGB §§ 280, 283, 667 a) Bei einem Verlust angelegter Gelder infolge Insolvenz der Anlagebank haftet der Beauftragte nicht verschuldensunabhängig auf Herausgabe nach § 667 BGB, sondern allein bei einer von ihm zu vertrete…

  5. Oberlandesgericht Köln, 21.11.2008 – 19 U 72/08 Urteil
  6. BGH, 01.08.2024 – III ZR 144/23 Urteil

    Der Herausgabeanspruch gemäß § 667 Alt. 1 BGB wird bei zweckwidriger Verwendung von zur Anlage bei einer Bank überlassenen Geldmitteln durch den Beauftragten erst fällig, wenn im Verhältnis zwischen den Parteien feststeh…

  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.05.2023 – 5 U 57/22 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.07.2017 – 4 U 1/16 Urteil
  9. BGH, 13.03.2008 – IX ZR 13/05 Beschluss
  10. BGH, 09.04.2026 – III ZR 52/25 Versäumnisurteil

    1. Die Darlegungs- und Beweislast über den Verbleib beziehungsweise die bestimmungsgemäße Verwendung eines zur Ausführung eines Auftrags überlassenen Geldbetrags liegt beim Beauftragten (Festhaltung u.a. an Senat, Urteil…

  11. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.04.2007 – 1 U 148/06 - 40 Urteil
  12. BGH, 23.10.2003 – IX ZR 174/02 Beschluss