Rechtsprechung / BGH, 05.11.2002 – VI ZB 40/02
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 05.11.2002 – VI ZB 40/02
-
BGH, 21.05.2003 – VIII ZB 133/02
Beschluß
ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 2 Zu den inhaltlichen Anforderungen einer Berufungsbegründung.
-
BGH, 02.04.2008 – XII ZB 189/07
Beschluss
ZPO § 233 Fb, Fd Zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung eines Rechtsmittels, wenn diese versäumt wurde, weil eine Kanzleiangestellte die ihr vom Rechtsanwalt mündlich erteilte Einzelanweisung, die Frist unter d…
-
BGH, 12.04.2011 – VI ZB 6/10
Beschluss
1. Eine fristwahrende Maßnahme darf im Kalender als erledigt gekennzeichnet werden, wenn der fristwahrende Schriftsatz in ein Postausgangsfach des Rechtsanwalts eingelegt wird und das Postausgangsfach "letzte Station" au…
-
BGH, 17.01.2012 – VI ZB 11/11
Beschluss
Die Erledigung der fristgebundenen Sachen muss am Abend eines jeden Arbeitstages anhand des Fristenkalenders von einer dazu beauftragten Bürokraft überprüft werden.
-
BGH, 08.01.2013 – VI ZB 78/11
Beschluss
Die für die Ausgangskontrolle zuständige Kanzleikraft ist anzuweisen, Fristen im Kalender grundsätzlich erst zu streichen oder als erledigt zu kennzeichnen, nachdem sie sich anhand der Akte vergewissert hat, dass zweifel…
-
BGH, 17.04.2012 – VI ZB 55/11
Beschluss
Zu den anwaltlichen Organisationspflichten hinsichtlich der Kontrolle von Eingaben von Fristen in einen EDV-Kalender.
-
BGH, 27.03.2012 – VI ZB 49/11
Beschluss
Bei der Übermittlung fristgebundener Schriftsätze per Telefax ist grundsätzlich durch einen Abgleich des Sendeberichts mit einem aktuellen Verzeichnis oder einer anderen geeigneten Quelle sicherzustellen, dass die angewä…
-
BGH, 16.02.2010 – VIII ZB 76/09
Beschluss
1. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist bei fehlender Ursächlichkeit eines möglichen Organisationsverschuldens des Prozessbevollmächtigten . 2. Zu den Anforderungen an …
-
BGH, 12.06.2012 – VI ZB 54/11
Beschluss
Bei der Übermittlung fristgebundener Schriftsätze per Telefax soll die Überprüfung des Sendeberichts anhand eines aktuellen Verzeichnisses oder einer anderen geeigneten Quelle auch sicherstellen, dass der Schriftsatz tat…
-
BGH, 01.07.2013 – VI ZB 18/12
Beschluss
Wenn ein Rechtsanwalt erkennt, dass er eine Frist zur Rechtsmittelbegründung nicht einhalten kann (hier: wegen Erkrankung), muss er durch einen rechtzeitig gestellten Antrag auf Fristverlängerung dafür Sorge tragen, dass…
- BGH, 11.02.2004 – XII ZB 263/03 Beschluss
- BGH, 12.01.2010 – VIII ZB 64/09 Beschluss
-
BGH, 05.06.2012 – VI ZB 76/11
Beschluss
1. Der Rechtsanwalt muss sich davon überzeugen, dass ihm am Tag des notierten Fristablaufs noch Zeit für die Anfertigung der Rechtsmittelbegründung oder für einen Antrag auf Verlängerung der Begründungsfrist verbleibt, w…
-
BGH, 23.01.2007 – VI ZB 5/06
Beschluss
ZPO § 233 Fc Wird einem Rechtsanwalt der Entwurf der Berufungsbegründung vorgelegt, hat er spätestens dann die Fristennotierung eigenständig zu prüfen.
-
BGH, 08.11.2004 – II ZB 41/03
Beschluß
AktG §§ 246, 249; ZPO §§ 47, 69, 517 a) Die Zustellung des eine aktienrechtliche Anfechtungs- oder Nichtigkeitsklage (§§ 246, 249 AktG) abweisenden Urteils an den Kläger setzt die Berufungs- frist (§ 517 Halbs. 1 ZPO) au…
- BVerfG, 26.08.2009 – 1 BvR 2111/08 Beschluss
- BGH, 19.06.2008 – V ZB 29/08 Beschluss
- BGH, 02.04.2008 – XII ZB 190/07 Beschluss
-
BGH, 26.06.2012 – VI ZB 12/12
Beschluss
Eine konkrete Einzelanweisung vermag den Rechtsanwalt dann nicht zu entlasten, wenn sie unvollständig ist und deshalb der Fristversäumung nicht wirksam entgegenwirken kann.
- BGH, 30.09.2003 – X ZB 48/02 Beschluss
-
BGH, 17.01.2024 – XII ZB 140/22
Beschluss
1. Zur nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde auf eine Gegenvorstellung. 2. Anrechte, die unter der Geltung des bis zum 31. August 2009 gültigen Versorgungsausgleichsrechts aus rechtlichen Gründen - beispielsweise…
-
BGH, 14.06.2006 – IV ZB 18/05
Beschluss
ZPO § 233 Fc Ist die Frist zur Berufungsbegründung richtig errechnet und deren Eintragung im Fristenkalender des Anwaltsbüros in der Handakte als erledigt notiert, muss der Anwalt die Eintragung im Fristenkalender nicht …
- BGH, 02.04.2003 – VIII ZB 117/02 Beschluß
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 20.08.2018 – 4 Bf 59/16.Z Beschluss
- BGH, 20.12.2011 – VI ZB 25/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2011 – 18 U 149/10 Beschluss
- Kammergericht, 08.05.2018 – 4 U 24/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.06.2014 – 15 A 628/14 Beschluss
- BGH, 21.10.2010 – IX ZR 195/09 Beschluss
- BGH, 25.10.2005 – V ZB 111/05 Beschluss
- BGH, 14.10.2003 – VI ZB 19/03 Beschluß
- Oberlandesgericht München, 12.10.2023 – 32 U 936/23 e Endurteil
- Kammergericht, 05.11.2020 – 2 U 85/17 ASchu Urteil
- BGH, 15.03.2005 – X ZB 29/04 Beschluss
- BGH, 01.06.2004 – VIII ZB 144/03 Beschluss
- BGH, 11.06.2003 – XII ZB 89/02 Beschluss