Rechtsprechung / BGH, 05.11.2002 – XI ZR 381/01

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.11.2002 – XI ZR 381/01

  1. BGH, 26.06.2013 – IV ZR 39/10 Urteil

    1. Sind in einem Vertrag über eine kapitalbildende Lebensversicherung die Allgemeinen Bedingungen über die Berechnung des Rückkaufswerts und die Verrechnung der Abschlusskosten unwirksam, steht dem Versicherungsnehmer al…

  2. BGH, 14.12.2016 – IV ZR 7/15 Urteil

    1. Ist ein Vertrag gemäß §§ 134, 139 BGB unwirksam, weil mit einer vertraglichen Regelung (hier: Rückdatierung) eine Steuerverkürzung beabsichtigt war, so steht § 817 Satz 2 BGB der Rückforderung einer erbrachten Leistun…

  3. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2020 – 9 U 138/19 Urteil
  4. BGH, 13.01.2015 – XI ZR 303/12 Urteil

    Sieht sich eine Bank dem Bereicherungsanspruch eines Darlehensnehmers aus einem nichtigen Darlehensvertrag ausgesetzt und besteht zugleich ein Bereicherungsanspruch der Bank gegen einen Dritten als Zahlungsempfänger der …

  5. Oberlandesgericht Köln, 22.09.2020 – 9 U 237/19 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.11.2022 – 12 U 305/21 Urteil
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.03.2023 – 25 U 227/22 Urteil
  8. BGH, 13.01.2015 – XI ZR 182/13 Urteil
  9. BAG, 25.10.2023 – 7 AZR 338/22 Urteil

    Erfüllt der Arbeitgeber eine ihm gegenüber als Kosten betriebsrätlicher Tätigkeit erhobene (Dritt-)Forderung, kann er keinen Regress bei den Betriebsratsmitgliedern nehmen mit dem Argument, er habe mangels Erforderlichke…

  10. BGH, 08.03.2023 – 1 StR 281/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 22.09.2020 – 9 U 130/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2023 – 25 U 348/22 Urteil
  13. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.07.2020 – 5 A 1014/17 Urteil
  14. Hessisches Landessozialgericht, 01.08.2018 – L 6 AS 207/15 Urteil
  15. BGH, 17.07.2015 – V ZR 205/14 Urteil

    Mit dem Eigentum an den Grundstücken des Bundes nach § 2 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3 BImAG sind die grundstücksbezogenen Verbindlichkeiten auf die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben übergegangen.

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.07.2004 – 6 U 239/03 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2003 – 16 U 69/02 Urteil
  18. Amtsgericht Dortmund, 29.08.2017 – 425 C 3489/17 Urteil
  19. Landgericht Wuppertal, 11.05.2006 – 2 O 4/06 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2025 – 18 U 61/24 Urteil
  21. BGH, 08.02.2022 – KZR 8/21 Urteil
  22. BGH, 08.02.2022 – KZR 89/20 Urteil

    Regionalfaktoren Das Preissystem eines marktbeherrschenden Unternehmens, das einzelne Abnehmer mit erheblichen Preisaufschlägen belastet, ohne dass dies nach dem einschlägigen sektorspezifischen Marktordnungsrecht gerech…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 1 U 233/18 Urteil
  24. Landgericht Bielefeld, 19.04.2018 – 18 O 177/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2016 – VI-2 U (Kart) 1/15 Urteil
  26. BGH, 22.07.2014 – KZR 27/13 Urteil

    Stromnetznutzungsentgelt VI 1. Macht ein Netznutzer geltend, die vom Netzbetreiber vorgenommene Bestimmung des Entgelts für die Nutzung eines Elektrizitätsnetzes sei gemäß § 315 Abs. 3 BGB unwirksam, so kann eine Umkehr …

  27. BGH, 22.07.2014 – KZR 13/13 Urteil

    Stromnetznutzungsentgelt VII Die Frage, ob die vom Betreiber eines Elektrizitätsnetzes in einem nach Vertragsschluss veröffentlichten Preisblatt festgelegten Netznutzungsentgelte der gerichtlichen Überprüfung nach § 315 …

  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2013 – VI-U (Kart) 46/12 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI-2 U (Kart) 8/12 Urteil
  30. Sozialgericht Berlin, 15.05.2012 – S 172 AS 15085/11 Urteil
  31. BGH, 05.11.2002 – XI ZR 56/02 Beschluss
  32. BGH, 05.11.2002 – XI ZR 127/02 Beschluss