Rechtsprechung / BGH, 11.12.2002 – IV ZR 226/01
Zitiert von 27 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.12.2002 – IV ZR 226/01
-
BGH, 26.03.2014 – IV ZR 422/12
Urteil
1. Hat ein Versicherungsmakler es pflichtwidrig unterlassen, ein bestimmtes Risiko abzudecken, so kann der Versicherungsnehmer von ihm verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er den erforderlichen Versicherungsschutz…
-
BGH, 20.07.2016 – IV ZR 245/15
Urteil
Eine Klage auf Rückzahlung griechischer Staatsanleihen, die von der Hellenischen Republik wegen des Zwangsumtausches der Anleihen durch den Greek Bondholder Act verweigert wird, ist vom Deckungsschutz in der Rechtschutzv…
-
BGH, 18.11.2020 – IV ZR 217/19
Urteil
Der in § 64 Satz 1 GmbHG geregelte Anspruch der Gesellschaft gegen die Geschäftsführer auf Ersatz von nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft oder nach Feststellung ihrer Überschuldung geleisteten Zahlunge…
-
BGH, 10.04.2019 – IV ZR 59/18
Versäumnisurteil
Die in einer Rechtsschutzversicherung enthaltene Ausschlussklausel für "Streitigkeiten aus Kapitalanlagegeschäften aller Art und deren Finanzierung" erfasst auch die Geltendmachung eines Anspruchs auf Rückabwicklung eine…
-
BGH, 09.12.2016 – V ZR 124/16
Urteil
1. Unterscheidet die Gemeinschaftsordnung begrifflich zwischen Instandhaltung und Instandsetzung von Bauteilen, die zum Gemeinschaftseigentum gehören, und weist sie nur die Pflicht zu deren Instandhaltung einem Sondereig…
-
BGH, 04.12.2013 – IV ZR 215/12
Urteil
Die durch §§ 127, 129 VVG, § 3 Abs. 3 BRAO gewährleistete freie Anwaltswahl steht finanziellen Anreizen eines Versicherers in Bezug auf eine Anwaltsempfehlung (hier: Schadenfreiheitssystem mit variabler Selbstbeteiligung…
-
BGH, 11.09.2013 – IV ZR 259/12
Beschluss
Ein Umbau im Sinne des Leistungsausschlusses nach § 6 Nr. 3 Buchst. a VGB 2003 setzt im Gegensatz zu bloßen Renovierungsarbeiten eine Umgestaltung des versicherten Gebäudes voraus, die so weit in die Substanz eingreift, …
-
BGH, 19.06.2013 – IV ZR 228/12
Urteil
Der Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen für Aufräumungs-, Abbruch- oder Schadenminderungskosten nach § 3 Nrn. 1 und 3 a) AFB 87 setzt nicht voraus, dass der Versicherungsnehmer diese Aufwendungen seinerseits bereits erb…
- BGH, 20.07.2011 – IV ZR 291/10 Urteil
-
BGH, 25.05.2011 – IV ZR 17/10
Beschluss
Eine Auseinandersetzung über Ausgleichsansprüche gemäß § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB wegen bergbaubedingter Erschütterungen fällt nicht unter den Risikoausschluss für "Bergbauschäden" i.S. von § 3 Abs. 1 Buchst. c ARB 94/2000 …
-
BGH, 20.07.2011 – IV ZR 75/09
Urteil
1. Die Vorleistungspflicht des Berufshaftpflichtversicherers nach § 19a Abs. 2 Satz 2 BNotO ist der Höhe nach durch den Umfang des Regressanspruchs gegen den Vertrauensschadenversicherer begrenzt . 2. Der Deckungsausschl…
- BGH, 19.12.2012 – IV ZR 21/11 Urteil
-
BGH, 13.10.2016 – IX ZR 214/15
Urteil
1. Sehen Allgemeine Versicherungsbedingungen vor, dass der Zeitwertschaden entsprechend den Bestimmungen über den Versicherungswert festgestellt wird und dass der Zeitwert von Gebäuden sich aus dem Neuwert des Gebäudes d…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.05.2022 – 5 U 60/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.12.2023 – 12 U 132/23 Urteil
-
BGH, 15.02.2023 – IV ZR 312/21
Urteil
Bei der Inanspruchnahme des Haftpflichtversicherers eines Schädigers gemäß § 115 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VVG handelt es sich dann um einen Anwendungsfall des Schadenersatz-Rechtsschutzes nach § 2 lit. a (der hier vereinbarte…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.07.2020 – 5 U 2/20 Urteil
- BGH, 20.07.2011 – IV ZR 131/09 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 17.03.2021 – 6 SA 3/21 Beschluss
- Kammergericht, 18.06.2020 – 6 U 5/19 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.03.2026 – II CC 1/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.10.2019 – 12 W 10/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2018 – 4 U 10/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2017 – 3 U 189/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 6 U 110/16 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.01.2017 – 6 U 56/14 Urteil
- Amtsgericht Stuttgart, 22.03.2011 – 62 C 6646/10 Urteil