Rechtsprechung / BGH, 11.12.2002 – IV ZR 226/01

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.12.2002 – IV ZR 226/01

  1. BGH, 26.03.2014 – IV ZR 422/12 Urteil

    1. Hat ein Versicherungsmakler es pflichtwidrig unterlassen, ein bestimmtes Risiko abzudecken, so kann der Versicherungsnehmer von ihm verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er den erforderlichen Versicherungsschutz…

  2. BGH, 20.07.2016 – IV ZR 245/15 Urteil

    Eine Klage auf Rückzahlung griechischer Staatsanleihen, die von der Hellenischen Republik wegen des Zwangsumtausches der Anleihen durch den Greek Bondholder Act verweigert wird, ist vom Deckungsschutz in der Rechtschutzv…

  3. BGH, 18.11.2020 – IV ZR 217/19 Urteil

    Der in § 64 Satz 1 GmbHG geregelte Anspruch der Gesellschaft gegen die Geschäftsführer auf Ersatz von nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft oder nach Feststellung ihrer Überschuldung geleisteten Zahlunge…

  4. BGH, 10.04.2019 – IV ZR 59/18 Versäumnisurteil

    Die in einer Rechtsschutzversicherung enthaltene Ausschlussklausel für "Streitigkeiten aus Kapitalanlagegeschäften aller Art und deren Finanzierung" erfasst auch die Geltendmachung eines Anspruchs auf Rückabwicklung eine…

  5. BGH, 09.12.2016 – V ZR 124/16 Urteil

    1. Unterscheidet die Gemeinschaftsordnung begrifflich zwischen Instandhaltung und Instandsetzung von Bauteilen, die zum Gemeinschaftseigentum gehören, und weist sie nur die Pflicht zu deren Instandhaltung einem Sondereig…

  6. BGH, 04.12.2013 – IV ZR 215/12 Urteil

    Die durch §§ 127, 129 VVG, § 3 Abs. 3 BRAO gewährleistete freie Anwaltswahl steht finanziellen Anreizen eines Versicherers in Bezug auf eine Anwaltsempfehlung (hier: Schadenfreiheitssystem mit variabler Selbstbeteiligung…

  7. BGH, 11.09.2013 – IV ZR 259/12 Beschluss

    Ein Umbau im Sinne des Leistungsausschlusses nach § 6 Nr. 3 Buchst. a VGB 2003 setzt im Gegensatz zu bloßen Renovierungsarbeiten eine Umgestaltung des versicherten Gebäudes voraus, die so weit in die Substanz eingreift, …

  8. BGH, 19.06.2013 – IV ZR 228/12 Urteil

    Der Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen für Aufräumungs-, Abbruch- oder Schadenminderungskosten nach § 3 Nrn. 1 und 3 a) AFB 87 setzt nicht voraus, dass der Versicherungsnehmer diese Aufwendungen seinerseits bereits erb…

  9. BGH, 20.07.2011 – IV ZR 291/10 Urteil
  10. BGH, 25.05.2011 – IV ZR 17/10 Beschluss

    Eine Auseinandersetzung über Ausgleichsansprüche gemäß § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB wegen bergbaubedingter Erschütterungen fällt nicht unter den Risikoausschluss für "Bergbauschäden" i.S. von § 3 Abs. 1 Buchst. c ARB 94/2000 …

  11. BGH, 20.07.2011 – IV ZR 75/09 Urteil

    1. Die Vorleistungspflicht des Berufshaftpflichtversicherers nach § 19a Abs. 2 Satz 2 BNotO ist der Höhe nach durch den Umfang des Regressanspruchs gegen den Vertrauensschadenversicherer begrenzt . 2. Der Deckungsausschl…

  12. BGH, 19.12.2012 – IV ZR 21/11 Urteil
  13. BGH, 13.10.2016 – IX ZR 214/15 Urteil

    1. Sehen Allgemeine Versicherungsbedingungen vor, dass der Zeitwertschaden entsprechend den Bestimmungen über den Versicherungswert festgestellt wird und dass der Zeitwert von Gebäuden sich aus dem Neuwert des Gebäudes d…

  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.05.2022 – 5 U 60/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.12.2023 – 12 U 132/23 Urteil
  16. BGH, 15.02.2023 – IV ZR 312/21 Urteil

    Bei der Inanspruchnahme des Haftpflichtversicherers eines Schädigers gemäß § 115 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VVG handelt es sich dann um einen Anwendungsfall des Schadenersatz-Rechtsschutzes nach § 2 lit. a (der hier vereinbarte…

  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.07.2020 – 5 U 2/20 Urteil
  18. BGH, 20.07.2011 – IV ZR 131/09 Urteil
  19. Thüringer Oberlandesgericht, 17.03.2021 – 6 SA 3/21 Beschluss
  20. Kammergericht, 18.06.2020 – 6 U 5/19 Beschluss
  21. Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.03.2026 – II CC 1/25 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.10.2019 – 12 W 10/19 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2018 – 4 U 10/18 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2017 – 3 U 189/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2017 – 6 U 110/16 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.01.2017 – 6 U 56/14 Urteil
  27. Amtsgericht Stuttgart, 22.03.2011 – 62 C 6646/10 Urteil