Rechtsprechung / BGH, 12.12.2002 – I ZB 29/02

Zitiert von 49 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 12.12.2002 – I ZB 29/02

  1. BGH, 18.12.2003 – I ZB 18/03 Beschluss

    Auswärtiger Rechtsanwalt IV ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1 Ein Verband zur Verfolgung gewerblicher Interessen i.S. von § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG ist in der Regel ebenso wie ein Unternehmen mit eigener Rechts- abteilung in der Lage, …

  2. BGH, 28.06.2006 – IV ZB 44/05 Beschluss

    ZPO §§ 91 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 Überlässt ein bundesweit tätiger Versicherer nach endgültiger Leistungsab- lehnung seine Akten einem Rechtsanwalt, der aufgrund ständiger Geschäfts- beziehungen derartige V…

  3. BGH, 13.09.2005 – X ZB 30/04 Beschluss

    Auswärtiger Rechtsanwalt V ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Die erstattungsfähigen Reisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts sind der Höhe nach nicht notwendig auf diejenigen Kosten be- schränkt, die durch die …

  4. BGH, 10.04.2003 – I ZB 36/02 Beschluss

    Auswärtiger Rechtsanwalt II ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 Beauftragt ein gewerbliches Unternehmen, das über eine eigene, die Sache bear- beitende Rechtsabteilung verfügt, für die Führung eines Prozesses vor einem auswä…

  5. BGH, 22.02.2007 – VII ZB 93/06 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 2 Zur Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten durch Einschaltung eines auswärtigen Rechtsanwalts.

  6. BGH, 02.12.2004 – I ZB 4/04 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Unterbevollmächtigter III Zur Frage, ob es für ein Unternehmen, das keine Rechtsabteilung eingerichtet hat, zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung gegen einen wettbewerbs- rechtlichen Unterlass…

  7. BGH, 20.05.2008 – VIII ZB 92/07 Beschluss

    ZPO § 91 Es ist für sich allein kein ausreichender Grund, einen weder am Sitz des Prozessge- richts noch der Prozesspartei niedergelassenen Rechtsanwalt mit der Prozessvertre- tung zu beauftragen, wenn eine zu einer Unte…

  8. BGH, 25.01.2007 – V ZB 85/06 Beschluss

    ZPO §§ 91 Abs. 2 Satz 1, 104 Die bei der Anwendung von § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 ZPO gebotene typisieren- de Betrachtungsweise führt dazu, dass die Notwendigkeit einer zweckentsprechen- den Rechtsverfolgung oder Rech…

  9. BGH, 09.09.2004 – I ZB 5/04 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Unterbevollmächtigter II Zur Frage, ob die Zuziehung eines Rechtsanwalts am Geschäftsort als Haupt- bevollmächtigten zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung durch Führen eines Regreßprozesses notw…

  10. BGH, 11.02.2003 – VIII ZB 92/02 Beschluß

    ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO § 104 Abs. 2 Satz 3 BRAGO § 28 a) Der Rechtsanwalt, der sich vor einem auswärtigen Prozeßgericht selbst vertritt, hat Anspruch auf Erstattung von Reisekosten nach § 28 BRAGO. b) Umsatzsteuerbet…

  11. BGH, 25.10.2011 – VIII ZB 93/10 Beschluss

    1. Macht die bei einem auswärtigen Gericht klagende Partei Reisekosten eines Rechtsanwalts geltend, der weder am Gerichtsort noch am Wohn- oder Geschäftsort der Partei ansässig ist ("Rechtsanwalt am dritten Ort"), sind d…

  12. BGH, 16.04.2008 – XII ZB 214/04 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 Die durch die Terminswahrnehmung anfallenden Reisekosten eines am Wohn- oder Geschäftssitz der auswärtigen Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten sind regelmäßig nach § 91 Abs. 2 Satz 1…

  13. BGH, 20.12.2011 – XI ZB 13/11 Beschluss

    1. Klagt eine Partei im eigenen Gerichtsstand, so sind die Reisekosten ihres Rechtsanwalts, der weder am Gerichtsort noch am Wohn- oder Geschäftsort der Partei ansässig ist ("Rechtsanwalt am dritten Ort"), zur zweckentsp…

  14. BGH, 22.04.2008 – XI ZB 20/07 Beschlüsse
  15. BGH, 11.12.2007 – X ZB 21/07 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Die erstattungsfähigen Reisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts sind der Höhe nach grundsätzlich auch dann nicht auf diejenigen Kosten beschränkt, die durch die Beauftragung ei…

  16. BGH, 08.03.2005 – VIII ZB 55/04 Beschluß

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Kosten eines ausländischen Verkehrsanwaltes, dessen Hinzuziehung zur zweckent- sprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung geboten war, sind nur in Höhe der Gebühren eines deutschen Rechts…

  17. BGH, 21.01.2004 – IV ZB 32/03 Beschluß
  18. BGH, 22.02.2011 – X ZB 4/09 Beschluss

    Patentstreitsache Der Begriff der Patentstreitsache ist grundsätzlich weit auszulegen. Zu den Patentstreitsachen zählen alle Klagen, die einen Anspruch auf eine Erfindung oder aus einer Erfindung zum Gegenstand haben ode…

  19. BGH, 18.02.2003 – XI ZB 10/02 Beschluß
  20. BGH, 16.12.2004 – I ZB 23/04 Beschluss

    Baseball-Caps ZPO § 380 Abs. 1, § 91 Abs. 1 a) Ein Zeuge, dem nach § 380 Abs. 1 Satz 1 ZPO die durch sein Ausbleiben verursachten Kosten auferlegt worden sind, ist nur zur Erstattung derjenigen Kosten eines Verfahrensbet…

  21. BGH, 20.12.2011 – XI ZB 12/11 Beschluss
  22. BGH, 12.11.2009 – I ZB 101/08 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 2 Auswärtiger Rechtsanwalt VIII Die für die Notwendigkeit der Beauftragung eines auswärtigen Rechtsanwalts erforderlichen besonderen Umstände setzen, wenn sie nicht aus der Natur des Streitfalls folgen, jed…

  23. BGH, 14.06.2005 – VI ZB 5/05 Beschluß

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines zur Wahrnehmung eines Beweistermins im Ausland zusätzlich eingeschalteten ausländischen Rechtsanwalts.

  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2004 – 8 W 234/03 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2003 – 8 W 530/02 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2019 – 26 Ta (Kost) 6144/18 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2018 – 17 Ta (Kost) 6069/18 Beschluss
  28. Landgericht Köln, 20.01.2012 – 3 O 346/09 Beschluss
  29. Landgericht Bonn, 08.11.2011 – 8 T 111/11 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Naumburg, 30.07.2010 – 2 W 61/10 Beschluss
  31. Landgericht Tübingen, 09.09.2008 – 2 O 374/05 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 08.07.2003 – 16 Ta 178/03 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.01.2003 – 8 W 414/02 Beschluss
  34. Kammergericht, 08.10.2025 – 5 W 149/25 Beschluss
  35. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 12.03.2024 – L 9 KA 1/23 Urteil
  36. Landgericht Rostock, 14.05.2020 – 1 T 100/20 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2016 – 6 W 117/16 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2016 – 6 W 109/16 Beschluss
  39. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.09.2016 – 6 W 47/16 Beschluss
  40. Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.08.2012 – 13 Ta 242/12 Beschluss
  41. Kammergericht, 29.04.2010 – 2 W 207/09 Beschluss
  42. Landesarbeitsgericht Köln, 23.02.2010 – 4 Ta 29/10 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 19.12.2008 – 17 W 302/08 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2007 – I-10 W 145/06 Beschluss
  45. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.01.2007 – L 10 R 6432/06 PKH-B Beschluss
  46. BGH, 19.10.2004 – VI ZB 32/04 Beschluß
  47. BGH, 09.09.2004 – I ZB 7/04 Beschluss
  48. BGH, 10.09.2003 – IV ZB 27/02 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2003 – I-6 W 3/03 Beschluss