Rechtsprechung / BGH, 05.02.2003 – VIII ZB 115/02
Zitiert von 46 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 05.02.2003 – VIII ZB 115/02
-
BGH, 22.01.2008 – VI ZB 46/07
Beschluss
ZPO §§ 233 Fc, 85 Abs. 2 Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung de…
-
BGH, 04.09.2018 – VIII ZB 70/17
Beschluss
1. Bei Stellung eines Fristverlängerungsantrags muss als zusätzliche Fristensicherung auch das hypothetische Ende der beantragten Fristverlängerung bei oder alsbald nach Einreichung des Verlängerungsantrags im Fristenbuc…
-
BGH, 08.02.2010 – II ZB 10/09
Beschluss
Zu den zur Ermöglichung einer Gegenkontrolle erforderlichen Vorkehrungen im Rahmen der Fristenkontrolle gehört, dass die Rechtsmittelfristen in der Handakte notiert werden und die Handakte durch entsprechende Erledigungs…
-
BGH, 13.07.2010 – VI ZB 1/10
Beschluss
1. Bei der Organisation des Fristenwesens in seiner Kanzlei hat der Anwalt durch geeignete Anweisungen sicherzustellen, dass die zur wirksamen Fristenkontrolle erforderlichen Handlungen zum frühestmöglichen Zeitpunkt und…
-
BGH, 09.12.2009 – XII ZB 154/09
Beschluss
ZPO § 233 A, Fd Ein Rechtsanwalt darf grundsätzlich darauf vertrauen, dass seine Büroange- stellte, die sich bisher als zuverlässig erwiesen hat, eine konkrete schriftliche Einzelanweisung befolgt. Deshalb ist er im Allg…
-
BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16
Beschluss
Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung des Erledigungsvermerks in …
-
BGH, 17.03.2004 – IV ZB 41/03
Beschluß
ZPO § 233 Fa Auch wenn der Prozeßbevollmächtigte die von seiner Angestellten in den Fri- stenkalender eingetragene Frist überprüft hat, befreit ihn dies nicht davon, im Rahmen seiner Vorbereitung einer Prozeßhandlung die…
-
BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16
Beschluss
Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…
-
BGH, 22.06.2010 – VIII ZB 12/10
Beschluss
Zur einer ordnungsgemäßen Organisation des Fristenwesens in einem Anwaltsbüro gehört nicht nur die Anweisung an das zuständige Büropersonal, den für den Beginn der Berufungs- und Berufungsbegründungsfrist maßgeblichen Ze…
-
BGH, 26.11.2013 – II ZB 13/12
Beschluss
Zu einer ordnungsgemäßen Büroorganisation gehört eine klare Anweisung, dass stets und unter allen Umständen zuerst die Fristen im Kalender eingetragen werden müssen, bevor ein entsprechender Erledigungsvermerk in der Akt…
-
BGH, 17.04.2012 – VI ZB 55/11
Beschluss
Zu den anwaltlichen Organisationspflichten hinsichtlich der Kontrolle von Eingaben von Fristen in einen EDV-Kalender.
- BGH, 09.05.2017 – VIII ZB 5/16 Beschluss
-
BGH, 22.03.2011 – II ZB 19/09
Beschluss
Die im Rahmen der Organisation einer wirksamen Fristenkontrolle dem Prozessbevollmächtigten obliegende Pflicht, das beantragte Fristende nebst Vorfrist bei oder alsbald nach Einreichung eines Verlängerungsantrags im Fris…
- BGH, 04.03.2004 – IX ZB 71/03 Beschluss
- BGH, 18.01.2018 – IX ZB 4/17 Beschluss
-
BGH, 28.05.2013 – VI ZB 6/13
Beschluss
1. Bestehen nach dem Wortlaut der Verfügung, durch die die Berufungsbegründungsfrist verlängert worden ist, Unklarheiten und begründete Zweifel über den Umfang der Verlängerung, ist das Vertrauen des Mitteilungsempfänger…
-
BGH, 02.11.2011 – XII ZB 317/11
Beschluss
Wird dem Rechtsanwalt die Handakte zur Wahrung der Beschwerdefrist vorgelegt, hat er stets auch die korrekte Notierung der Begründungsfrist zu prüfen (im Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2004, XII ZB 263…
-
BGH, 12.11.2013 – II ZB 17/12
Beschluss
Überlässt ein Rechtsanwalt die Berechnung und Notierung von Fristen einer gut ausgebildeten, als zuverlässig erprobten und sorgfältig überwachten Bürokraft, hat er die erforderliche eigenverantwortliche Gegenkontrolle so…
-
BGH, 13.10.2011 – VII ZB 18/10, VII ZB 19/10
Beschluss
Werden einem Anwalt die Akten im sachlichen oder zeitlichen Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung vorgelegt und gibt er zur Vorbereitung des von ihm zu fertigenden fristwahrenden Schriftsatzes noch Anwei…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2017 – 12 U 45/17 Beschluss
-
BVerwG, 22.03.2012 – 3 C 21/11
Urteil
1. Vortrag zur Begründung eines Wiedereinsetzungsantrags darf auch noch nach Ablauf der Frist des § 60 Abs. 2 Satz 1 VwGO eingereicht werden, wenn er lediglich das bisherige fristgerechte Vorbringen ergänzt, dessen erken…
- BGH, 22.04.2009 – IV ZB 22/08 Beschluss
-
BGH, 14.06.2006 – IV ZB 18/05
Beschluss
ZPO § 233 Fc Ist die Frist zur Berufungsbegründung richtig errechnet und deren Eintragung im Fristenkalender des Anwaltsbüros in der Handakte als erledigt notiert, muss der Anwalt die Eintragung im Fristenkalender nicht …
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.01.2008 – 13 A 4362/00 Urteil
-
BGH, 19.06.2006 – II ZB 25/05
Beschluss
ZPO §§ 233 B, 139 Abs. 2 Satz 1; GG Art. 103 Abs. 1 Unterlässt es das Gericht entgegen § 139 Abs. 2 Satz 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, die um Wiedereinsetzung nachsuchende Partei auf den für seine Ent- scheidung ausschließl…
- BGH, 20.12.2005 – VI ZB 13/05 Beschluss
- BGH, 26.07.2004 – VIII ZB 63/04 Beschluss
-
BGH, 05.11.2003 – XII ZB 140/02
Beschluß
ZPO §§ 574 Abs. 2, 519 Abs. 2 a.F.; EGZPO § 26 Nr. 5 Es entspricht ständiger Rechtsprechung, daß ein Rechtsanwalt nur die Berechnung und Notierung einfacher und geläufiger Fristen seinem Büropersonal überlassen darf, nic…
- BGH, 29.09.2016 – I ZB 31/16 Beschluss
-
BVerwG, 11.01.2012 – 9 B 55/11
Beschluss
Die Berechnung der Frist für die Beschwerdeeinlegung nach § 133 Abs. 2 Satz 1 VwGO gehört - anders als die Beschwerdebegründungsfrist nach § 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO - zu den Fristen, deren Überwachung einer zuverlässigen …
-
BGH, 28.09.2010 – X ZR 57/10
Beschluss
Geänderte Berufungsbegründungsfrist Kommen aufgrund einer Gesetzesänderung für die Berechnung einer wichtigen, mit einem drohenden Rechtsverlust verbundenen Frist (hier: der Frist zur Begründung der Berufung in einer Pat…
- BGH, 19.01.2006 – IX ZA 26/05 Beschluss
-
BGH, 06.05.2015 – VII ZB 60/14
Beschluss
Ein Rechtsanwalt, der Mitglied einer aus mehreren Rechtsanwälten bestehenden Sozietät ist, ist nicht verpflichtet, in Bezug auf die Berufungsbegründungsfrist eine von der üblichen Vorfrist unabhängige weitere Frist zu no…
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.02.2012 – 15 Sa 832/11 Urteil
- BGH, 18.07.2005 – II ZB 16/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 03.09.2020 – 19 K 1636/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 68/17 (V) Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 30.08.2016 – 10 K 1897/16 U,F,AO Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.08.2015 – 2 Sa 635/14 Urteil
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 03.02.2015 – L 2 AL 47/10 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.06.2012 – 15 Sa 871/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2012 – 11 U 103/11 Beschluss
- BGH, 15.01.2009 – I ZB 48/06 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 17.08.2007 – 4 Sa 407/07 Urteil
- BGH, 24.10.2006 – XI ZB 16/06 Beschluss
- BGH, 15.09.2005 – III ZB 52/05 Beschluss