Rechtsprechung / BGH, 07.03.2003 – V ZR 437/01
Zitiert von 33 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 07.03.2003 – V ZR 437/01
-
BGH, 08.12.2006 – V ZR 249/05
Beschluss
Verkündet am: 8. Dezember 2006 W i l m s, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 281 Abs. 2 Alt. 2, 323 Abs. 2 Nr. 3 Ein die sofortige Rückabwicklung des Kaufvertrages rechtfertigendes Interesse …
-
BGH, 16.03.2012 – V ZR 18/11
Urteil
Das Unterlassen eines Hinweises des Verkäufers, dass er sich über die Ursache der sichtbaren Symptome eines Mangels (Feuchtigkeitsflecken) nicht sicher sei, stellt kein arglistiges Verschweigen eines Mangels dar.
-
BGH, 06.11.2015 – V ZR 78/14
Urteil
Eine Beschreibung von Eigenschaften eines Grundstücks oder Gebäudes vor Vertragsschluss durch den Verkäufer, die in der notariellen Urkunde keinen Niederschlag findet, führt in aller Regel nicht zu einer Beschaffenheitsv…
-
BGH, 12.11.2010 – V ZR 181/09
Urteil
1. Haben die Parteien einen Haftungsausschluss vereinbart, trägt der Käufer nach § 444 BGB grundsätzlich die Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen sämtlicher Umstände, die den Arglisttatbestand ausfüllen, wozu bei…
-
BGH, 12.04.2013 – V ZR 266/11
Urteil
1. Eine fehlende Baugenehmigung stellt regelmäßig einen Sachmangel des veräußerten Wohnungseigentums dar; die Frage der Genehmigungsbedürftigkeit haben die Zivilgerichte in eigener Verantwortung - ohne Bindung an einen e…
-
BGH, 22.04.2016 – V ZR 23/15
Urteil
Der in einem Grundstückskaufvertrag vereinbarte umfassende Haftungsausschluss für Sachmängel erfasst auch die nach öffentlichen Äußerungen des Verkäufers zu erwartenden Eigenschaften eines Grundstücks oder des aufstehend…
-
BGH, 19.02.2016 – V ZR 216/14
Urteil
1. Hatte der Verkäufer eines Hausgrundstücks in der Vergangenheit ein Fachunternehmen mit der umfassenden Beseitigung eines Mangels (hier: Befall eines Blockhauses mit Holzbock) beauftragt, muss er sich nicht Kenntnis vo…
-
BGH, 30.11.2012 – V ZR 25/12
Urteil
Ein zu Wohnzwecken genutztes Grundstück ist mit einem Sachmangel im Sinne des § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB behaftet, wenn es von Grundwasser durchströmt wird, das mit Giftstoffen (Cyanide) belastet ist.
-
BGH, 15.06.2012 – V ZR 198/11
Urteil
1. Macht der Käufer das Angebot für einen Grundstückskaufvertrag, das von dem Verkäufer in getrennter Urkunde angenommen wird, kommt es für seine Kenntnis vom Mangel i.S.d. § 442 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht auf den Zeitpunkt…
-
BGH, 14.06.2019 – V ZR 73/18
Urteil
Die Angabe des fachkundigen Verkäufers, das Kaufobjekt fachgerecht bzw. nach den anerkannten Vorschriften errichtet zu haben, erfolgt nicht schon dann ohne tatsächliche Grundlage „ins Blaue hinein“, wenn er bei der Bauau…
-
BGH, 08.07.2016 – V ZR 35/15
Urteil
Begründet die frühere Nutzung des verkauften Grundstücks die Gefahr von erheblichen Schadstoffbelastungen, weist es unabhängig von dem mit dem Kauf verfolgten Zweck in aller Regel nicht die übliche Beschaffenheit im Sinn…
- BVerfG, 03.03.2015 – 1 BvR 3271/14 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 28.05.2021 – V ZR 24/20
Urteil
1. Bezugspunkt der Arglist in § 444 BGB ist ein konkreter Mangel. Arglist liegt deshalb nur vor, wenn der Verkäufer diesen konkreten Mangel kennt oder zumindest im Sinne eines bedingten Vorsatzes für möglich hält und bil…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2013 – 15 U 42/13 Urteil
-
BGH, 16.07.2021 – V ZR 119/20
Urteil
1. Der Ausnahmefall des § 434 Abs. 1 Satz 3 Halbsatz 2 BGB, wonach der Verkäufer für seine unzutreffende öffentliche Äußerung über Eigenschaften der Kaufsache dann nicht haftet, wenn die Äußerung die Kaufentscheidung nic…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2013 – 15 U 7/12 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 16.03.2022 – 12 O 5997/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2018 – 24 U 216/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.04.2016 – 16 U 140/15 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 30.10.2014 – 1 U 862/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.04.2012 – 28 U 197/09 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 13.01.2011 – 4 U 34/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.11.2009 – 8 O 287/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2020 – I-21 U 46/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 24 U 124/17 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 09.02.2018 – 1 O 443/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2016 – I-24 U 145/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.06.2015 – 19 U 174/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2015 – I-21 U 93/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2014 – I-22 U 2/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2014 – I-21 U 82/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2009 – I-28 U 27/08 Urteil
-
BGH, 21.07.2005 – VII ZR 240/03
Urteil
BGB § 638 a. F. Zum arglistigen Verschweigen einer Setzungsgefahr nach sachverständiger Bera- tung über deren Unerheblichkeit.