Rechtsprechung / BGH, 13.03.2003 – X ZR 100/00

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.03.2003 – X ZR 100/00

  1. BAG, 25.04.2018 – 2 AZR 611/17 Urteil
  2. BGH, 11.12.2012 – VI ZR 314/10 Urteil

    Die Presse darf Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der DDR ein gesteigertes Vertrauen entgegenbringen.

  3. BGH, 15.03.2016 – XI ZR 122/14 Urteil

    Zum Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bei einem Schadensersatzanspruch, der darauf gestützt ist, dem Anleger sei von der ihn beratenden Bank nicht mitgeteilt worden, dass sie für den Ve…

  4. BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 442/19 Urteil

    Die Gerichte für Arbeitssachen haben bei einer außerordentlichen Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines schwerbehinderten Menschen zu prüfen, ob die Kündigung unverzüglich iSd. § 174 Abs. 5 SGB IX erklärt wurde, währen…

  5. BGH, 04.05.2004 – X ZR 48/03 Urteil

    Verkündet am: 4. Mai 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Flügelradzähler PatG § 9 Satz 2 Nr. 1, § 10 Abs. 1 a) b) Ein Mittel bezieht sich im Sinne des § 10 PatG auf ein wesentliches Ele…

  6. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 18/08 Urteil

    PatG § 12 Verkündet am: 10. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Füllstoff Ein Vorbenutzungsrecht gemäß § 12 PatG ist in aller Regel ausgeschlossen, wenn der Benutzer und der Er…

  7. BGH, 20.06.2023 – X ZR 61/21 Urteil

    Faserstoffbahn 1. Die Modifikation eines vorbenutzten Gegenstandes, der alle Merkmale eines unabhängigen Schutzanspruchs des Klagegebrauchsmusters verwirklicht, kann auch dann von einem Vorbenutzungsrecht gedeckt sein, w…

  8. BGH, 14.05.2019 – X ZR 95/18 Urteil

    Schutzverkleidung 1. Dem Vorbenutzer kann eine Modifikation der vorbenutzten Ausführungsform nicht nur dann verwehrt sein, wenn sie erstmals in den Gegenstand der im Patent unter Schutz gestellten Erfindung eingreift, so…

  9. BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16 Urteil

    Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.08.2011 – VII-Verg 16/11 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VII-Verg 42/09 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2009 – VII-Verg 12/09 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2008 – VII-Verg 19/08 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2008 – VII-Verg 5/08 Beschluss