Rechtsprechung / BGH, 29.04.2003 – VI ZR 398/02
Zitiert von 61 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.04.2003 – VI ZR 398/02 · Seite 1 von 2
-
BGH, 20.10.2009 – VI ZR 53/09
Urteil
BGB §§ 249 Hb, 254 Abs. 2 A a) Der Geschädigte darf seiner (fiktiven) Schadensberechnung grundsätzlich die üblichen Stundenverrechnungssätze einer markengebundenen Fach- werkstatt zugrunde legen, die ein von ihm eingesch…
-
BGH, 29.10.2019 – VI ZR 45/19
Urteil
1. Sind dem Geschädigten von markengebundenen Fachwerkstätten auf dem allgemeinen regionalen Markt Großkundenrabatte für Fahrzeugreparaturen eingeräumt worden, die er ohne weiteres auch für die Reparatur des Unfallfahrze…
-
BGH, 15.10.2013 – VI ZR 528/12
Urteil
1. Die Möglichkeit eines Kostenersatzes nach § 7 Abs. 3 FStrG schließt zivilrechtliche Schadensersatzansprüche nach § 7 Abs. 1 StVG oder § 823 Abs. 1 BGB nicht aus. 2. Bei einer zu beseitigenden Verschmutzung der Fahrbah…
-
BGH, 15.10.2013 – VI ZR 471/12
Urteil
1. Die Möglichkeit eines Kostenersatzes nach Art. 16 BayStrWG schließt zivilrechtliche Schadensersatzansprüche nach § 7 Abs. 1 StVG oder § 823 Abs. 1 BGB nicht aus. 2. Bei einer zu beseitigenden Verschmutzung der Fahrbah…
-
BGH, 03.12.2013 – VI ZR 24/13
Urteil
Lässt der Geschädigte einen Kraftfahrzeugsachschaden sach- und fachgerecht in dem Umfang reparieren, den der eingeschaltete Sachverständige für notwendig gehalten hat, und unterschreiten die von der beauftragten Werkstat…
-
BGH, 18.10.2011 – VI ZR 17/11
Urteil
1. Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst (fiktiv) auf der Grundlage der vom Sachverständigen geschätzten Kosten abrechnet, ist an di…
-
BGH, 14.05.2013 – VI ZR 320/12
Urteil
Im Fall einer fiktiven Schadensabrechnung des Geschädigten kann der Verweis des Schädigers auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mühelos und ohne Weiteres zugänglichen anderen markengebundenen oder freien Fac…
-
BGH, 15.09.2015 – VI ZR 475/14
Urteil
Zur Ermittlung der erforderlichen Kosten für die Beseitigung von Fahrbahnverschmutzungen ("Ölspur").
-
BGH, 25.09.2018 – VI ZR 65/18
Urteil
1. Bei fiktiver Abrechnung der Reparaturkosten muss sich der Geschädigte, der mühelos eine ohne weiteres zugängliche günstigere und gleichwertige Reparaturmöglichkeit hat, unter dem Gesichtspunkt der Schadensminderungspf…
- BGH, 15.07.2014 – VI ZR 313/13 Urteil
-
BGH, 09.12.2016 – V ZR 124/16
Urteil
1. Unterscheidet die Gemeinschaftsordnung begrifflich zwischen Instandhaltung und Instandsetzung von Bauteilen, die zum Gemeinschaftseigentum gehören, und weist sie nur die Pflicht zu deren Instandhaltung einem Sondereig…
-
BGH, 28.04.2015 – VI ZR 267/14
Urteil
1. Der Schädiger kann den Geschädigten gemäß § 254 Abs. 2 BGB auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mühelos und ohne Weiteres zugänglichen "freien Fachwerkstatt" verweisen, wenn er darlegt und beweist, dass e…
-
BGH, 09.12.2014 – VI ZR 138/14
Urteil
Zur Ermittlung der erforderlichen Kosten für die Beseitigung von Fahrbahnverschmutzungen ("Ölspur"), wenn der Geschädigte bei der Schadensbeseitigung durch eine Fachbehörde handelt.
-
BGH, 11.11.2015 – IV ZR 426/14
Urteil
In der Fahrzeugkaskoversicherung können auch fiktive Aufwendungen für die Reparatur in einer markengebundenen Werkstatt als "erforderliche" Kosten im Sinne von A.2.7.1 b) AKB 2008 anzusehen sein. Dies ist zum einen dann …
- Amtsgericht Aachen, 25.07.2005 – 5 C 81/05 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2019 – 22 U 16/19 Urteil
-
BGH, 19.02.2013 – VI ZR 69/12
Urteil
Bei einer (fiktiven) Schadensabrechnung nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB umfassen die erforderlichen Reparaturkosten auch allgemeine Kostenfaktoren wie Sozialabgaben und Lohnnebenkosten.
- Landgericht Mönchengladbach, 19.07.2011 – 5 S 96/10 Urteil
- Landgericht Mannheim, 24.10.2008 – 1 S 95/08 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 06.11.2007 – 2 U 59/07 Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 22.01.2014 – 2 S 237/13 Urteil
- Landgericht Duisburg, 23.02.2012 – 5 S 74/11 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 31.08.2005 – 21 S 110/05 Urteil
- Amtsgericht Erding, 31.03.2023 – 101 C 1611/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2019 – 22 U 177/18 Urteil
- Landgericht Köln, 31.08.2017 – 11 S 356/16 Urteil
- Amtsgericht Köln, 04.10.2016 – 263 C 228/15 Urteil
- Landgericht Berlin, 18.07.2011 – 43 S 41/11 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 17.02.2009 – 230 C 11868/08 Urteil
- Amtsgericht Wuppertal, 13.07.2007 – 32 C 392/06 Urteil
- Amtsgericht Bad Oeynhausen, 08.03.2005 – 11 C 512/04 Urteil
- Amtsgericht Völklingen, 30.10.2024 – 16 C 35/24 Urteil
- Landgericht Hagen, 23.08.2024 – 7 S 2/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.09.2023 – 10 U 15/23 Urteil
- Landgericht Berlin, 30.03.2022 – 42 O 324/21 Urteil
- Amtsgericht Duisburg-Hamborn, 12.09.2018 – 23 C 117/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 11.09.2018 – 5 S 53/18 Urteil
- Landgericht Münster, 08.05.2018 – 03 S 139/17 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 14.03.2018 – 5 S 6/18 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 29.01.2016 – 32 C 3096/14 (72) Urteil
- Amtsgericht Gelsenkirchen, 28.12.2015 – 202 C 143/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2014 – I-1 U 156/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.01.2014 – 14e O 230/12 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.11.2013 – 2-16 S 83/13 Urteil
- Landgericht Aachen, 07.06.2013 – 6 S 6/13 Urteil
- BGH, 19.02.2013 – VI ZR 401/12 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 21.09.2012 – 13 S 102/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2012 – I-1 U 139/11 Urteil
- Amtsgericht Kerpen, 13.12.2011 – 104 C 294/11 Urteil
- Landgericht Rostock, 02.02.2011 – 1 S 240/10 Urteil