Rechtsprechung / BGH, 13.05.2003 – VI ZB 76/02

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 13.05.2003 – VI ZB 76/02

  1. BGH, 11.05.2004 – XI ZB 39/03 Beschluß

    ZPO (2002) § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 Alt. 2, § 544 Abs. 2 Satz 3, § 574 Abs. 2 Nr. 1 und 2 Alt. 2, § 575 Abs. 3 Nr. 2 a) Ergibt sich eine Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr aus der rechtlichen Begründung des Ber…

  2. BGH, 04.11.2003 – VI ZB 50/03 Beschluß

    ZPO § 233 Fb a) In einer Anwaltskanzlei müssen organisatorische Vorkehrungen dagegen getroffen sein, daß eine mündliche Einzelanweisung über die Eintragung einer an eine Fachangestellte nur mündlich mitgeteilten Berufung…

  3. BGH, 15.06.2004 – VI ZB 9/04 Beschluß

    ZPO § 519 Eine beglaubigte Abschrift der Berufungsbegründung, die der Rechtsanwalt unter- zeichnet hat, kann die fehlende Unterschrift auf der gleichzeitig bei Gericht einge- reichten Urschrift nur ersetzen, wenn zum Zei…

  4. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 33/03 Beschluß

    ZPO § 234 Abs. 1 und 2 A, B Zum Lauf der Frist eines Wiedereinsetzungsantrags.

  5. BGH, 22.03.2005 – XI ZB 36/04 Beschluß

    ZPO (Fassung: 1. Januar 2002) §§ 233 Ff, 520 Das Vertrauen auf die Bewilligung der beantragten Verlängerung der Berufungs- begründungsfrist ist nicht gerechtfertigt, wenn der Prozeßbevollmächtigte des Be- rufungsklägers …

  6. BGH, 27.01.2004 – VI ZB 39/03 Beschluß

    ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 233 A Zu der Frage, unter welchen Umständen das Verschulden eines bei dem Pro- zeßbevollmächtigten einer Partei angestellten Rechtsanwalts an einer Fristver- säumung dem Verschulden der Partei nach…

  7. BGH, 13.09.2007 – III ZB 26/07 Beschluss

    ZPO § 233 (Fc, Fd) Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei fristwahrenden Schrift- sätzen.

  8. BGH, 09.12.2003 – VI ZB 46/03 Beschluß
  9. BGH, 18.11.2003 – XI ZB 18/03 Beschlüsse
  10. BGH, 25.06.2009 – III ZB 99/08 Beschlüsse
  11. BGH, 21.04.2010 – XII ZB 176/09 Beschluss
  12. BGH, 23.09.2003 – VI ZB 32/03 Beschluß
  13. BGH, 13.09.2005 – VI ZB 19/05 Beschluss

    GG Art. 2 Abs. 1, 20 Abs. 3 ZPO § 78 Abs. 1 Eine Pflicht des Amtsgerichts zum Hinweis auf den Anwaltszwang für ein Rechtsmit- tel besteht auch nicht nach Eingang einer privatschriftlichen Beschwerde gegen ein Urteil.

  14. BGH, 14.12.2004 – VI ZB 60/04 Beschluss
  15. BGH, 30.11.2004 – XI ZB 5/04 Beschlüsse
  16. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 34/03 Beschluß
  17. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 35/03 Beschluß
  18. BGH, 13.07.2004 – XI ZB 38/03 Beschluß