Rechtsprechung / BGH, 30.05.2003 – V ZR 216/02

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.05.2003 – V ZR 216/02

  1. BGH, 04.04.2006 – X ZR 122/05 Urteil

    BGB § 631 a) Ein Vertrag, nach dem ein Sachverständiger ein Gutachten über die Höhe eines Kraftfahrzeugunfallschadens zu erstellen hat, ist ein Werkvertrag. BGB § 632 Abs. 2 b) Für die Bemessung der Vergütung des Sachver…

  2. BGH, 04.07.2013 – III ZR 52/12 Urteil

    1. Ein Schiedsgutachtenvertrag im engeren Sinne enthält in der Regel die stillschweigende Vereinbarung, dass die Begleichung der betroffenen Forderung für die Dauer der Erstattung des Gutachtens weder gerichtlich durchge…

  3. BAG, 27.01.2016 – 4 AZR 468/14 Urteil

    Die lediglich vorübergehende Übertragung einer höherwertigen Tätigkeit stellt eine Ausnahme vom Grundsatz der Tarifautomatik dar. Sie entspricht nur dann billigem Ermessen, wenn für sie ein hinreichender Grund besteht.

  4. BAG, 30.03.2022 – 10 AZR 419/19 Urteil
  5. BGH, 04.04.2006 – X ZR 80/05 Urteil
  6. BAG, 27.01.2016 – 4 AZR 916/13 Urteil
  7. BGH, 08.07.2015 – VIII ZR 106/14 Urteil

    1. Ein Wasserversorgungsunternehmen, das in seinem Versorgungsgebiet die Anschlussnehmer auf privatrechtlicher Grundlage versorgt, kann bei seiner Tarifgestaltung für die Lieferung von Trinkwasser neben verbrauchsabhängi…

  8. Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2013 – 25 U 5/13 Urteil
  10. Oberlandesgericht Celle, 02.06.2015 – 13 U 66/14 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Köln, 22.03.2005 – 9 Sa 1262/04 Urteil
  12. Landgericht Hamburg, 04.03.2016 – 404 HKO 6/14 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Köln, 25.05.2012 – 10 Sa 48/11 Schlussurteil
  14. Arbeitsgericht Düsseldorf, 12.08.2008 – 7 Ca 1545/08 Urteil
  15. BAG, 27.01.2016 – 4 AZR 917/13 Urteil
  16. BGH, 18.10.2011 – KZR 18/10 Urteil

    Stornierungsentgelt Ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen hat die Entgelte für die Benutzung seiner Eisenbahninfrastruktur durch die Eisenbahnverkehrsunternehmen - bei Beachtung der eisenbahnrechtlichen Entgeltgrundsätze…

  17. Landesarbeitsgericht Köln, 05.04.2005 – 9 Sa 1316/04 Urteil