Rechtsprechung / BGH, 10.06.2003 – VIII ZB 126/02
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 10.06.2003 – VIII ZB 126/02
-
BGH, 27.03.2009 – V ZR 196/08
Urteil
WEG § 46 Abs. 1 Satz 2 a) § 62 Abs. 1 ZPO findet auf die Wahrung der Begründungsfrist nach § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG keine, auch keine entsprechende Anwendung. Die Frist wird auch bei Verfahrensverbindung nach § 47 Satz 1 W…
-
BSG, 27.03.2020 – B 10 ÜG 4/19 R
Urteil
1. Eine Verzögerungsrüge muss sich auf ein mit Aktenzeichen benanntes oder nach dem Inhalt der Erklärung klar bestimmbares Ausgangsverfahren beziehen. 2. Für die Auslegung einer Erklärung als Verzögerungsrüge sind die fü…
- BVerfG, 12.12.2012 – 2 BvR 1294/10 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 22.06.2021 – VIII ZB 56/20
Beschluss
1. Zu den Anforderungen an das Fristenwesen des Rechtsanwalts für den Fall eines Fristverlängerungsantrags (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 4. September 2018 - VIII ZB 70/17, NJW-RR 2018, 1325 Rn. 15 mwN). 2. Die Fri…
- BGH, 18.02.2016 – V ZB 74/15 Beschluss
-
BGH, 20.02.2024 – VIII ZR 238/22
Beschluss
1. Das Berufungsgericht darf eine Berufung nicht gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückweisen, ohne zuvor über den rechtzeitig eingegangenen Antrag des Berufungsführers auf Verlängerung der Frist zur Stellungnahme zum Hinw…
- BVerfG, 10.05.2023 – 2 BvR 370/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 19.03.2018 – 1 BvR 2313/17 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 25.01.2017 – XII ZB 567/15
Beschluss
Die Angabe eines falschen erstinstanzlichen Aktenzeichens steht dem fristgerechten Eingang einer Beschwerdebegründungsschrift nicht entgegen, wenn aufgrund der sonstigen erkennbaren Umstände die Zuordnung zu dem Beschwer…
-
BGH, 08.11.2023 – VIII ZB 59/23
Beschluss
Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Falle der Nichtberücksichtigung einer zwar rechtzeitig bei Gericht eingegangenen, aber nicht zur Verfahrensakte gelangten Berufungsbegründungsschrift (im Anschluss an…
- BGH, 18.11.2015 – IV ZB 22/15 Beschluss
-
BGH, 14.06.2006 – IV ZB 36/05
Beschluss
ZPO § 233 Fd Zu den Anforderungen an eine mündliche Weisung des Rechtsanwalts an sein Büro, einen Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist vorzubereiten.
- Oberlandesgericht Celle, 25.04.2025 – 24 U 212/22 Beschluss
- BGH, 27.04.2023 – III ZB 46/22 Beschluss
- BGH, 17.03.2009 – VIII ZB 66/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 25.01.2018 – 4b O 55/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 22.08.2018 – 4 Sa 1592/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2017 – II-8 UF 96/17 Beschluss
- Amtsgericht Dortmund, 13.04.2010 – 512 C 39/08 Urteil