Rechtsprechung / BGH, 10.06.2003 – X ARZ 92/03
Zitiert von 44 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 10.06.2003 – X ARZ 92/03
-
BGH, 09.06.2015 – X ARZ 115/15
Beschluss
Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses entfällt nicht schon dann, wenn das Gericht eine seine örtliche Zuständigkeit begründende Norm, auf die sich der Kläger nicht berufen hat, übersieht (Bestätigung von BGH, …
-
BGH, 27.05.2008 – X ARZ 45/08
Beschluss
ZPO § 281 Abs. 2 Satz 4 Eine nur mit § 38 Abs. 1 ZPO begründete Verweisung ist nicht willkürlich, wenn beide Parteien diese unter Bezugnahme auf eine vertragliche Gerichtsstands- vereinbarung begehrt haben.
- BGH, 26.08.2014 – X ARZ 275/14 Beschluss
-
BGH, 26.07.2011 – II ZB 11/10
Beschluss
1. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann . 2. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses…
-
BGH, 15.02.2005 – XI ZR 171/04
Urteil
ZPO § 519 Abs. 1 Auch die mehrfache Einlegung einer Berufung führt nicht zu einer Vervielfachung der Berufungsverfahren, sondern zu einem einheitlichen Rechtsmittel, über das einheitlich zu entscheiden ist. Das gilt auch…
-
BGH, 20.08.2007 – X ARZ 247/07
Beschluss
ZPO § 281 Abs. 2 Satz 4; EnWG § 106 Abs. 2 Zur Bindungswirkung der fehlerhaften Verweisung einer energiewirtschafts- rechtlichen Verwaltungssache.
- Oberlandesgericht Köln, 21.04.2021 – 8 AR 11/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.03.2005 – 1 Sbd 13/05 Beschluss
-
BGH, 19.03.2024 – X ARZ 119/23
Beschluss
1. Die Unterbrechung des Verfahrens gemäß § 240 ZPO nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der beklagten Partei steht einem Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO n…
- Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2020 – 2 SAF 8/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 01.06.2010 – 13 AR 2/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2018 – 2 SAF 9/18 Beschluss
- Kammergericht, 05.01.2017 – 2 AR 61/16 Beschluss
- BGH, 15.02.2005 – XI ZR 172/04 Beschlüsse
- Kammergericht, 18.08.2022 – 2 AR 34/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2021 – 2 SAF 21/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.12.2017 – 2 SAF 23/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.09.2016 – 32 SA 55/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2015 – 32 SA 51/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.08.2015 – 32 SA 43/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2015 – 32 SA 28/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.01.2008 – 4 AR 9/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.02.2004 – 15 AR 1/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.07.2003 – 12 AR 5/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 30.10.2025 – 1 W 16/25 (PKH) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2024 – 5 SA 24/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2024 – 2 SAF 7/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2022 – 2 AR 21/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2022 – 2 AR 28/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.12.2022 – 2 AR 27/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 11 SV 36/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 11 SV 34/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2022 – 11 SV 55/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2021 – 11 SV 48/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2021 – 11 SV 41/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2018 – 8 AR 17/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2017 – 32 SA 33/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.11.2011 – I-5 Sa 89/11 Beschluss
- BGH, 15.02.2005 – XI ZR 176/04 Beschlüsse
- BGH, 15.02.2005 – XI ZR 173/04 Beschlüsse
- BGH, 15.02.2005 – XI ZR 175/04 Beschlüsse
- BGH, 15.02.2005 – XI ZR 174/04 Beschlüsse
- BGH, 15.02.2005 – XI ZR 177/04 Beschlüsse
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2004 – 1 Sbd 37/04 Beschluss