Rechtsprechung / BGH, 24.06.2003 – VI ZR 327/02

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 24.06.2003 – VI ZR 327/02

  1. BSG, 17.04.2013 – B 9 V 1/12 R Urteil

    1. Erscheinen die Angaben der antragstellenden Person, die sich auf die mit der Schädigung in Zusammenhang stehenden Tatsachen beziehen, nach den Umständen des Falls glaubhaft, so sind sie auch dann der Entscheidung über…

  2. BGH, 19.11.2014 – VIII ZR 79/14 Urteil

    1. Die Berufungsbeschwer kann mit allen im Rahmen von § 286 Abs. 1 ZPO zur Führung des Vollbeweises zugelassenen Beweismitteln, soweit präsent, glaubhaft gemacht werden. Dazu können auch die bloßen Erklärungen des Berufu…

  3. BSG, 17.04.2013 – B 9 V 3/12 R Urteil
  4. BGH, 27.09.2017 – XII ZR 48/17 Beschluss

    1. Dem Tatrichter ist es nach § 286 ZPO grundsätzlich erlaubt, allein aufgrund des Vortrags der Parteien und ohne Beweiserhebung festzustellen, was für wahr und was für nicht wahr zu erachten ist (im Anschluss an BGH, 6.…

  5. BGH, 06.12.2022 – VI ZR 168/21 Urteil

    Bei sogenannten "Schockschäden" stellt - wie im Falle einer unmittelbaren Beeinträchtigung - eine psychische Störung von Krankheitswert eine Gesundheitsverletzung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB dar, auch wenn sie beim Ges…

  6. BAG, 28.02.2023 – 2 AZR 194/22 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.12.2013 – 3d A 2670/10.O Urteil
  8. Landgericht Lübeck, 04.10.2024 – 15 O 216/23 Urteil
  9. Landgericht Arnsberg, 14.08.2025 – 2 O 274/22 Urteil
  10. BVerwG, 31.07.2014 – 2 B 20/14 Beschluss

    1. Auch im gerichtlichen Disziplinarverfahren ist ein am beklagten Beamten durchgeführter Polygraphietest ein ungeeignetes Beweismittel (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 30. November 2010 - 1 StR 509/10 - NStZ 2011, 47…

  11. Landgericht Lübeck, 24.01.2025 – 15 O 104/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 04.04.2024 – 2 U 34/23 Urteil
  13. Landgericht Lübeck, 20.09.2024 – 15 O 18/24 Urteil
  14. Landgericht Lübeck, 27.06.2024 – 14 S 103/22 Urteil
  15. Amtsgericht Essen, 29.03.2023 – 29 C 269/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 23.12.2015 – 27 U 1/15 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.07.2011 – 1 U 32/08 - 9 Urteil
  18. Kammergericht, 11.10.2010 – 19 WF 136/10 Beschluss