Rechtsprechung / BGH, 26.06.2003 – I ZR 296/00

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.06.2003 – I ZR 296/00

  1. BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09 Urteil

    Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…

  2. BGH, 13.12.2012 – I ZR 150/11 Urteil

    dlg.de 1. Das in Art. XXV Abs. 5 Satz 2 des deutsch-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrags statuierte Herkunftslandprinzip (Prinzip der gegenseitigen Anerkennung) gilt nur für die Partei- und Pro…

  3. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  4. BGH, 24.03.2016 – I ZR 185/14 Urteil

    grit-lehmann.de 1. Der Registrierung eines aus einem bürgerlichen Namen bestehenden Domainnamens durch einen Treuhänder kommt im Verhältnis zu Gleichnamigen die Priorität zu, wenn für alle Gleichnamigen eine einfache und…

  5. BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12 Urteil

    sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.

  6. BGH, 27.10.2011 – I ZR 131/10 Urteil

    regierung-oberfranken.de 1. Die für die Registrierung von Domainnamen unter der Top-Level-Domain „.de“ zuständige DENIC haftet dann als Störerin, wenn sie von Dritten auf eine offenkundige, von ihrem Sachbearbeiter unsch…

  7. BGH, 19.02.2004 – I ZR 82/01 Urteil

    BGB § 12 Verkündet am: 19. Februar 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle kurt-biedenkopf.de Dem Namensinhaber, der die Löschung eines Domain-Namens wegen Verlet- zung seiner Rechte veran…

  8. Oberlandesgericht Köln, 27.09.2018 – 7 U 85/18 Beschluss
  9. BGH, 29.04.2004 – I ZR 233/01 Urteil

    Verkündet am: 29. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gegenabmahnung BGB §§ 683, 670 Der Abgemahnte kann die Kosten seiner Gegenabmahnung nur dann aus- nahmsweise erstattet verlange…

  10. BAG, 09.09.2015 – 7 AZR 668/13 Urteil
  11. Landgericht Köln, 09.09.2025 – 14 O 294/25 Urteil
  12. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  13. Landgericht Köln, 06.02.2018 – 33 O 79/17 Urteil
  14. BVerfG, 21.08.2006 – 1 BvR 2047/03 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2023 – 19 U 131/21 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 13.09.2018 – 10 U 8/18 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-U (Kart) 3/16 Urteil