Rechtsprechung / BGH, 26.06.2003 – III ZB 71/02

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 26.06.2003 – III ZB 71/02

  1. BGH, 09.10.2009 – V ZR 178/08 Urteil

    BGB §138 Abs. 1 D Die tatsächliche Vermutung, nach der von einem groben Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung auf die verwerfliche Gesinnung des hiervon begünstigten Vertragsteils zu schließen ist, erleichtert de…

  2. BGH, 15.10.2004 – V ZR 223/03 Versäumnisurteil

    BGB §§ 675, 433 a) Ein Verkäufer, der die Beratung des Käufers übernommen hat, verletzt seine Bera- tungspflichten, wenn er eine Immobilie als absolut sichere, nach fünf Jahren mit Ge- winn wiederverkäufliche Kapitalanla…

  3. BGH, 06.12.2011 – II ZB 21/10 Beschluss

    Enthält die Berufungsbegründung immerhin zu einem Streitpunkt eine § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO genügende Begründung, ist die Berufung insgesamt zulässig, wenn die bezeichneten Umstände geeignet sind, der angegriffenen …

  4. BGH, 30.01.2013 – III ZB 49/12 Beschluss

    Geht aus dem erstinstanzlichen Urteil nicht hinreichend deutlich hervor, dass das Erstgericht seine Klageabweisung auch auf eine weitere selbständig tragende rechtliche Erwägung gestützt hat, so muss die Berufungsbegründ…

  5. BGH, 13.09.2012 – III ZB 24/12 Beschluss

    1. Wendet sich der Berufungsführer gegen eine ihm nachteilige Beweiswürdigung des erstinstanzlichen Gerichts, so genügt er den Anforderungen an die Zulässigkeit seiner Berufung, wenn er deutlich macht, dass und aus welch…

  6. BGH, 24.10.2017 – II ZR 16/16 Urteil

    Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines GmbH-Gesellschafters führt regelmäßig zur Unterbrechung eines Beschlussmängelrechtsstreits des Gesellschafters.

  7. BGH, 09.02.2006 – IX ZR 121/03 Urteil

    InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3 Der Gläubiger, der gegenüber der Forderung des Schuldners aus einem gegenseiti- gen Vertrag mit einem abgetretenen Anspruch aufrechnet, der aus einem gegensei- tigen Vertrag des Zedenten mit dem Sc…

  8. BGH, 28.01.2014 – III ZB 32/13 Beschluss
  9. BGH, 20.05.2011 – V ZR 250/10 Urteil
  10. BSG, 26.09.2017 – B 1 KR 3/17 R Vorlagebeschluss
  11. BGH, 18.10.2012 – III ZR 106/11 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.04.2008 – 6 Sa 1800/07 Urteil
  13. BGH, 22.11.2006 – XII ZB 130/02 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Hamm, 08.10.2013 – 7 Sa 888/13 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.06.2009 – 12 Sa 1601/08 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 05.12.2008 – 9 Sa 467/08 Urteil
  17. Landesarbeitsgericht Hamm, 04.07.2007 – 6 Sa 21/07 Urteil
  18. BGH, 06.10.2005 – IX ZR 54/03 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.09.2004 – 6 Sa 579/04 Urteil
  20. BSG, 13.06.2018 – GS 1/17 Beschluss

    1. Eine Revisionsbegründung genügt bei Sachrügen den gesetzlichen Anforderungen, wenn sie neben der Stellung eines bestimmten Antrages und der Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm die Gründe aufzeigt, die nach Auffassun…

  21. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.08.2012 – 15 Sa 354/12 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 19.03.2012 – 17 U 36/11 Beschluss
  23. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2012 – 20 Sa 1790/11 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.11.2011 – 12 Sa 982/11 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2010 – 12 Sa 1346/09 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 04.05.2009 – 9 Sa 1100/08 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.04.2008 – 6 Sa 1853/07 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Köln, 22.06.2007 – 11 Sa 65/07 Urteil
  29. BGH, 09.02.2006 – IX ZB 196/04 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Köln, 30.08.2005 – 9 Sa 266/05 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Hamm, 01.04.2004 – 16 Sa 2040/03 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Hamm, 01.04.2004 – 16 Sa 2112/03 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.02.2004 – 15 Sa 118/03 Urteil