Rechtsprechung / BGH, 07.07.2003 – II ZB 4/02

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 07.07.2003 – II ZB 4/02

  1. BGH, 25.09.2018 – II ZR 190/17 Urteil

    1. Von der Änderung der unternehmerischen Ausrichtung des Emittenten i.S.d. § 22 Abs. 2 Satz 2 Fall 2 WpHG in der Fassung vom 22. Juni 2011 wird weder die erstmalige Bestimmung der Unternehmenspolitik noch eine Abrede mi…

  2. BGH, 06.03.2012 – II ZR 56/10 Urteil

    1. Unterbleibt die mit der Versicherung entsprechend § 8 Abs. 2 GmbHG und der Anmeldung etwaiger mit einer wirtschaftlichen Neugründung einhergehender Satzungsänderungen zu verbindende Offenlegung der wirtschaftlichen Ne…

  3. BGH, 18.01.2010 – II ZR 61/09 Beschluss

    1. Eine Mantelverwendung, auf die die Regeln der sog. "wirtschaftlichen Neugründung" anwendbar sind, kommt nur in Betracht, wenn die Gesellschaft eine "leere Hülse" ist, also kein aktives Unternehmen betreibt, an das die…

  4. BGH, 08.04.2020 – II ZB 3/19 Beschluss

    1. Ein Insolvenzplan sieht den Fortbestand einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung bereits dann im Sinne des § 60 Abs. 1 Nr. 4 GmbHG vor, wenn er die Fortsetzung der Gesellschaft als Möglichkeit darstellt. 2. Die For…

  5. BGH, 14.06.2004 – II ZR 47/02 Urteil

    Verkündet am: 14. Juni 2004 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 41 Abs. 1 Satz 2, 26 Abs. 2 a) Die Mitglieder des Aufsichtsrates einer nicht in das Handelsregister eingetra- genen Vo…

  6. Verwaltungsgericht Stuttgart, 31.01.2024 – 3 K 5412/22 Urteil
  7. BGH, 10.12.2013 – II ZR 53/12 Versäumnisurteil

    Die Grundsätze der wirtschaftlichen Neugründung finden auch in der Liquidation der Gesellschaft Anwendung.

  8. BGH, 12.07.2011 – II ZR 71/11 Urteil

    1. Bei einer wirtschaftlichen Neugründung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft kommt eine Haftung der handelnden Personen analog § 11 Abs. 2 GmbHG nur dann in Betracht, wenn die Geschäfte vor Offenlegung der wirtschaft…

  9. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.09.2006 – 5 U 25/06 Urteil
  10. BFH, 25.02.2025 – VIII R 22/22 Urteil

    1. Eine Leistung in das Nennkapital einer AG liegt vor, soweit der Aktionär mit seiner Zahlung an die Gesellschaft die durch die Übernahme der Aktien entstandene Einlageforderung der Gesellschaft erfüllt und dadurch zum …

  11. Kammergericht, 14.10.2022 – 22 W 48/22 Beschluss
  12. Kammergericht, 26.04.2012 – 23 U 197/11 Urteil
  13. Kammergericht, 30.09.2025 – 22 W 24/25 Beschluss
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.07.2025 – 9 U 6/25 Urteil
  15. Hessisches Finanzgericht, 18.10.2012 – 8 K 1694/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.07.2012 – I-16 U 55/11 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2007 – 18 U 172/06 Urteil
  18. Oberlandesgericht Celle, 11.05.2005 – 9 U 218/04 Urteil