Rechtsprechung / BGH, 15.07.2003 – VI ZR 361/02
Zitiert von 58 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.07.2003 – VI ZR 361/02 · Seite 1 von 2
-
BGH, 18.10.2005 – VI ZR 270/04
Urteil
ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1, 531 Abs. 2 Eine Partei ist auch außerhalb des Arzthaftungsprozesses grundsätzlich nicht verpflichtet, Einwendungen gegen ein Gerichtsgutachten bereits in erster In- stanz auf ein Privatgutachten…
-
BGH, 08.06.2004 – VI ZR 230/03
Urteil
Verkündet am: 8. Juni 2004 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 531 Abs. 1 Nr. 1 a) Befaßt sich ein vom erstinstanzlichen Gericht eingeholtes Gut…
-
BGH, 08.06.2004 – VI ZR 199/03
Urteil
BGB § 823 Aa, I; ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1, 531 Abs. 2 Nr. 3 a) Auch nach der Reform der Zivilprozeßordnung dürfen beim Vortrag zu medizini- schen Fragen im Arzthaftungsprozeß an den Vortrag zu Einwendungen gegen ein Sach…
-
BGH, 03.06.2014 – VI ZR 394/13
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen für eine Tatsachenfeststellung durch das Berufungsgericht. 2. Ob ein Geschäftsherrn-/Verrichtungsgehilfenverhältnis besteht, beurteilt sich nach den tatsächlichen Umständen.
-
BGH, 21.06.2016 – VI ZR 403/14
Urteil
1. Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der erstinstanzlichen Feststellungen im Sinne des § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO können sich auch aus der Möglichkeit unterschiedlicher Wertung ergeben, insbesondere daraus, dass…
-
BGH, 17.10.2006 – VI ZR 249/05
Urteil
BGB § 249 Ga Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst auf der Grundlage des vom Sachverständigen ermittelten Wiederbeschaffungsaufwands…
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20
Urteil
Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…
- BGH, 02.07.2013 – VI ZR 110/13 Beschluss
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19
Urteil
1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…
-
BGH, 26.04.2005 – VI ZR 228/03
Urteil
Verkündet am: 26. April 2005 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle StVO §§ 37 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1, 38 Abs. 3 Satz 1 Ein vor einer Wechsellichtzeichenanlage ortsfest installiertes…
-
BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16
Urteil
Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…
-
BGH, 15.02.2005 – VI ZR 172/04
Urteil
BGB § 249 Hb Übersteigt der Kraftfahrzeugschaden den Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs, können dem Geschädigten Reparaturkosten, die über dem Wiederbeschaffungsauf- wand des Fahrzeugs liegen, grundsätzlich nur dann zu…
-
BGH, 15.11.2005 – VI ZR 26/05
Urteil
Verkündet am: 15. November 2005 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb, Hb Zur Berechnung der zu ersetzenden Umsatzsteuer bei konkreter Schadensabrech- nung nach Ersatzbeschaffung f…
-
BGH, 10.05.2005 – VI ZR 245/04
Beschluß
ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 397, 402, 411 Abs. 3 Hat das Erstgericht dem rechtzeitig gestellten Antrag einer Partei auf erstmalige mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen nicht entsprochen, kann die Bindung de…
-
BGH, 14.12.2011 – IV ZR 34/11
Urteil
1. Nach der für die Bemessung der Invaliditätsleistung maßgeblichen Gliedertaxe schließt der Verlust oder die Funktionsunfähigkeit eines funktionell höher bewerteten, rumpfnäheren Gliedes den Verlust oder die Funktionsun…
-
BGH, 30.05.2006 – VI ZR 174/05
Urteil
Verkündet am: 30. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Hb Zur Bedeutung von Kosten einer konkreten Ersatzbeschaffung und eines konkret erzielten Restwerts bei …
-
BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20
Urteil
myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …
- Oberlandesgericht Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil
- Oberlandesgericht München, 02.01.2023 – 19 U 3350/22 Beschluss
- Kammergericht, 29.10.2024 – 21 U 52/24 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.07.2024 – 3 U 16/24 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 09.01.2020 – 8 U 176/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 22 U 93/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.10.2024 – 20 U 8/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2024 – 2 U 65/23 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.08.2022 – 2 O 5678/21 Endurteil
- Landgericht Saarbrücken, 23.12.2020 – 13 S 82/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.09.2018 – 7 U 31/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2018 – 22 U 254/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.06.2014 – 19 U 159/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 05.06.2012 – 8 S 84/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil
- Landgericht Regensburg, 23.12.2025 – 61 O 319/25 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.08.2025 – 13 U 49/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 03.03.2025 – 19 U 3486/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 30.01.2025 – 19 U 3374/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 28.01.2025 – 4 U 1361/24
- Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2024 – 18 U 63/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 13 U 108/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2024 – 18 U 212/22 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.02.2024 – 2 O 4326/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Rostock, 16.12.2022 – 5 U 8/18 Urteil
- Landgericht Stade, 20.10.2022 – 4 O 89/21 Urteil
- Amtsgericht Neumarkt in der Oberpfalz, 28.07.2021 – 1 C 152/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2018 – 22 U 93/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2018 – 22 U 83/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2017 – I-22 U 14/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2015 – I-22 U 154/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2014 – I-22 U 130/14 Urteil