Rechtsprechung / BGH, 24.07.2003 – VII ZR 79/02

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.07.2003 – VII ZR 79/02

BGH, 22.04.2016 – V ZR 256/14 Versäumnisurteil
Ist ein Untervermittler von dem Verkäufer einer Immobilie (stillschweigend) zum Abschluss eines Beratungsvertrages mit dem Käufer bevollmächtigt worden, kann der Verkäufer in einem Prozess den von dem Käufer behaupteten …
BGH, 02.07.2009 – III ZR 333/08 Urteile
BGH, 27.07.2006 – VII ZR 202/04 Urteil
BGB §§ 631, 133 B, C, 157 C a) Für die Abgrenzung, welche Leistungen von der vertraglich vereinbarten Vergütung erfasst sind und welche Leistungen zusätzlich zu vergüten sind, kommt es auf den Inhalt der Leistungsbeschre…
Oberlandesgericht Köln, 29.05.2018 – 15 U 64/17 Urteil
BGH, 08.07.2004 – VII ZR 317/02 Urteil
BGB §§ 294, 320 a) Ein nach einer Kündigung des Bauvertrages ausgesprochenes Baustellenverbot begründet allein keine Verwirkung des Nachbesserungsanspruchs, sondern allen- falls einen Annahmeverzug des Auftraggebers. b) …
Oberlandesgericht Köln, 29.05.2018 – 15 U 65/17 Urteil
BGH, 20.11.2018 – II ZB 22/17 Beschluss
1. Vor Vernehmung eines Zeugen müssen die Voraussetzungen des § 385 Abs. 1 Nr. 4 ZPO nicht bewiesen oder unstreitig sein. Es reicht insoweit der schlüssige Vortrag des Beweisführers aus. 2. Der vollmachtslose Vertreter u…
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2016 – 21 U 2/16 Urteil
Landgericht Köln, 30.06.2015 – 27 O 440/14 Urteil
BGH, 26.02.2004 – VII ZR 96/03 Beschluß
VOB/B § 2 Zur Auslegung einer Vollständigkeitsklausel in einem Bauvertrag.
Kammergericht, 18.07.2025 – 21 U 176/24 Urteil
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 22 U 233/19 Urteil
Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2007 – I-23 U 163/06 Urteil
BGH, 13.05.2004 – VII ZR 301/02 Urteil
Verkündet am: 13. Mai 2004 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 164 Zur Auslegung einer Vertretungsbeschränkung im Gesellschaftsvertrag.