Rechtsprechung / BGH, 11.09.2003 – IX ZB 37/03
Zitiert von 57 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 11.09.2003 – IX ZB 37/03 · Seite 1 von 2
-
BGH, 21.10.2010 – V ZB 210/09
Beschluss
Sieht sich das Beschwerdegericht bei der Frage, ob die tatsächlichen Grundlagen eines Ablehnungsgrundes glaubhaft gemacht sind (§ 44 Abs. 2 ZPO), weder zur Bejahung noch zur Verneinung einer überwiegenden Wahrscheinlichk…
- BGH, 12.09.2013 – V ZB 187/12 Beschluss
-
BSG, 16.02.2012 – B 9 SB 1/11 R
Urteil
1. Auch die beabsichtigte Inanspruchnahme von Steuervorteilen kann ein besonderes Interesse an einer Feststellung des GdB für Zeiten vor der Antragstellung begründen. 2. Die Glaubhaftmachung eines besonderen Interesses b…
-
BGH, 30.07.2019 – VI ZB 59/18
Beschluss
1. Bei mehreren Feststellungszielen einer Musterfeststellungsklage ist das Erfordernis des § 606 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Nr. 2 ZPO für jedes Feststellungsziel zu erfüllen. 2. Zu den Anforderungen, die an die Glaubhaf…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.05.2017 – 15 B 97/17 Beschluss
-
BGH, 16.02.2012 – IX ZB 113/11
Beschluss
1a. Die Restschuldbefreiung ist auch dann zu versagen, wenn der Schuldner wegen einer Insolvenzstraftat verurteilt worden ist, die Verurteilung nach dem Eröffnungsantrag jedoch getilgt worden ist. 1b. Die Versagung der R…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.04.2022 – 23 ZB 19.2287 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2020 – 20 VA 19/19 Beschluss
- BGH, 14.07.2015 – II ZB 27/14 Beschluss
-
BGH, 11.04.2013 – IX ZB 170/11
Beschluss
Hat der Gläubiger einen Versagungsgrund glaubhaft gemacht, gilt für das weitere Verfahren die Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts. Es darf von der Erhebung von angebotenem Zeugenbeweis zu dem Vortrag des Schuldn…
- Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2023 – 22 W 24/22 Beschluss
- Landgericht Siegen, 08.12.2022 – 1 O 298/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 20 VA 9/19 Beschluss
-
BGH, 18.12.2014 – IX ZB 34/14
Beschluss
Zur Glaubhaftmachung eines Eröffnungsgrundes, wenn der Gläubiger seinen Eröffnungsantrag nach Ausgleich seiner Forderung weiterverfolgen will, weil in einem Zeitraum von zwei Jahren vor der Antragstellung bereits ein Ant…
- BGH, 19.05.2011 – IX ZB 94/09 Beschluss
-
BGH, 29.09.2022 – IX ZR 15/22
Beschluss
Zur Darlegung und Glaubhaftmachung der Beschwer für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision bei einer Klage auf Feststellung einer Forderung zur Insolvenztabelle.
-
BGH, 17.07.2014 – IX ZB 13/14
Beschluss
Suhrkamp Macht ein Gesellschafter der Schuldnerin glaubhaft, durch den Insolvenzplan wesentlich schlechter gestellt zu werden als ohne ihn, ist seine sofortige Beschwerde zulässig, auch wenn er im Rahmen der Planbestätig…
- BGH, 01.12.2011 – IX ZB 112/11 Beschluss
- BGH, 30.03.2017 – III ZB 50/16 Beschluss
- BGH, 16.02.2012 – IX ZB 209/11 Beschluss
-
BGH, 19.05.2011 – IX ZB 274/10
Beschluss
Verweigert der Schuldner seine Mitwirkung im Versagungsverfahren nach § 296 Abs. 2 InsO, kann ihm die Restschuldbefreiung nur versagt werden, wenn diesem Verfahren ein statthafter Versagungsantrag nach § 296 Abs. 1 InsO …
-
BGH, 10.02.2011 – IX ZB 250/08
Beschluss
Dem Schuldner kann das Fehlverhalten seines Verfahrensbevollmächtigten, der das vollständig ausgefüllte und unterzeichnete Vermögensverzeichnis eigenmächtig ändert, nicht als eigenes (qualifiziertes) Verschulden zugerech…
- BGH, 03.02.2011 – I ZB 74/09 Beschluss
-
BGH, 11.06.2015 – IX ZB 76/13
Beschluss
Eine Aufschlüsselung der Forderung nach Arbeitnehmern ist bei einem Eröffnungsantrag eines Sozialversicherungsträgers zur Darlegung und Glaubhaftmachung der Forderung entbehrlich, wenn von dem Schuldner gefertigte Datens…
- BGH, 13.01.2011 – IX ZB 199/09 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.05.2025 – 101 VA 12/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.10.2024 – 9 S 1010/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.09.2024 – 102 VA 16/24 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.04.2022 – 23 ZB 19.2288 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.03.2021 – 21 A 49/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2021 – 20 VA 59/19 Beschluss
- Landgericht Köln, 07.12.2004 – 1 T 485/04 Beschluss
- Kammergericht, 30.06.2025 – 7 W 3/25 Beschluss
-
BGH, 07.03.2024 – IX ZB 47/22
Beschluss
1a. Die Amtsermittlungspflicht des Insolvenzgerichts zu den Voraussetzungen eines Versagungstatbestandes greift erst ein, wenn der Antrag auf Versagung der Restschuldbefreiung zulässig ist. 1b. Ein Versagungsantrag ist n…
- Landgericht Weiden, 21.11.2023 – 22 S 36/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2018 – 22 U 254/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.02.2017 – 5 L 279/17 Beschluss
- Amtsgericht Erkelenz, 11.05.2006 – 8 C 136/06 Urteil
-
BGH, 13.01.2026 – EnZR 22/24
Urteil
Gasnetz Salem 1. § 47 Abs. 5 EnWG ordnet ein Eilverfahren eigener Art an, nach dessen formell rechtskräftigem Abschluss sich der unterlegene Bewerber auf die dort ohne durchgreifenden Erfolg geltend gemachten Rechtsverle…
- Verwaltungsgericht Ansbach, 19.02.2024 – AN 9 E 24.82 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 13.07.2023 – 9a O 154/23 Urteil
-
BGH, 24.03.2022 – IX ZB 35/21
Beschluss
Ein Antrag auf Versagung der Restschuldbefreiung kann bei angezeigter Masseunzulänglichkeit bis zur Einstellung des Insolvenzverfahrens gestellt werden, auch wenn eine abschließende Gläubigerversammlung durchgeführt word…
-
BGH, 18.11.2021 – IX ZB 1/21
Beschluss
Unrichtige schriftliche Angaben des Schuldners über seine wirtschaftlichen Verhältnisse in den letzten drei Jahren vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens können auch dann zu einer Versagung der Restschuldbe…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.03.2021 – 5 U 111/20 Beschluss
- Landgericht Münster, 04.09.2020 – 20 Qs-62 Js 11968/18-9/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 25.09.2018 – 7 K 5243/15 Beschluss
- Kammergericht, 03.08.2018 – 5 Ws 89/18, 5 Ws 89/18 - 161 AR 124/18 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 23.07.2018 – 16 T 180/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2018 – 22 U 83/17 Beschluss
- Bayerisches Landessozialgericht, 28.06.2018 – L 17 U 378/16 Urteil