Rechtsprechung / BGH, 16.10.2003 – IX ZB 36/03

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 16.10.2003 – IX ZB 36/03

  1. BGH, 13.06.2012 – XII ZB 592/11 Beschluss

    1. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung setzt die Kausalität zwischen dem Belehrungsmangel und der Fristversäumung voraus; diese kann bei einem anwaltlich ve…

  2. BGH, 15.12.2010 – XII ZR 27/09 Versäumnisurteil

    1. Veranlasst die Geschäftsstelle des Gerichts die nochmalige Zustellung eines Versäumnisurteils, weil sie irrig davon ausgeht, die bereits erfolgte Zustellung sei wegen fehlender Belehrung über den Einspruch unwirksam, …

  3. BGH, 12.01.2012 – V ZB 198/11, V ZB 199/11 Beschluss

    Ein durch eine inhaltlich unrichtige Rechtsmittelbelehrung hervorgerufener Rechtsirrtum einer anwaltlich vertretenen Partei ist nicht verschuldet, wenn die Rechtsmittelbelehrung nicht offenkundig fehlerhaft und der durch…

  4. BayObLG, 19.08.2021 – 102 VA 56/21 Beschluss
  5. BGH, 20.10.2005 – IX ZB 147/01 Beschluss
  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.04.2023 – 101 VA 162/22 Beschluss
  7. BGH, 17.01.2013 – III ZR 168/12 Versäumnisurteil

    Zur Erkennbarkeit des Willens des Berufungsklägers zur Fortsetzung des Verfahrens als Voraussetzung für die Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist ohne Antr…

  8. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.07.2024 – 204 VAs 36/24 Beschluss
  9. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.03.2025 – 204 VAs 569/24 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2023 – 6 WF 55/23 Beschluss
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.11.2021 – 102 VA 119/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 10.04.2019 – 7 W 1/19 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.02.2017 – I-12 W 27/16 Beschluss
  14. BGH, 22.01.2009 – IX ZB 3/08 Beschluss