Rechtsprechung / BGH, 16.10.2003 – IX ZB 36/03
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 16.10.2003 – IX ZB 36/03
-
BGH, 13.06.2012 – XII ZB 592/11
Beschluss
1. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung setzt die Kausalität zwischen dem Belehrungsmangel und der Fristversäumung voraus; diese kann bei einem anwaltlich ve…
-
BGH, 15.12.2010 – XII ZR 27/09
Versäumnisurteil
1. Veranlasst die Geschäftsstelle des Gerichts die nochmalige Zustellung eines Versäumnisurteils, weil sie irrig davon ausgeht, die bereits erfolgte Zustellung sei wegen fehlender Belehrung über den Einspruch unwirksam, …
-
BGH, 12.01.2012 – V ZB 198/11, V ZB 199/11
Beschluss
Ein durch eine inhaltlich unrichtige Rechtsmittelbelehrung hervorgerufener Rechtsirrtum einer anwaltlich vertretenen Partei ist nicht verschuldet, wenn die Rechtsmittelbelehrung nicht offenkundig fehlerhaft und der durch…
- BayObLG, 19.08.2021 – 102 VA 56/21 Beschluss
- BGH, 20.10.2005 – IX ZB 147/01 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.04.2023 – 101 VA 162/22 Beschluss
-
BGH, 17.01.2013 – III ZR 168/12
Versäumnisurteil
Zur Erkennbarkeit des Willens des Berufungsklägers zur Fortsetzung des Verfahrens als Voraussetzung für die Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist ohne Antr…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.07.2024 – 204 VAs 36/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.03.2025 – 204 VAs 569/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2023 – 6 WF 55/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.11.2021 – 102 VA 119/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.04.2019 – 7 W 1/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.02.2017 – I-12 W 27/16 Beschluss
- BGH, 22.01.2009 – IX ZB 3/08 Beschluss