Rechtsprechung / BGH, 21.10.2003 – XI ZR 453/02
Zitiert von 32 Entscheidungen
BGH, Urteile vom 21.10.2003 – XI ZR 453/02
-
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10
Urteil
1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…
-
BGH, 13.01.2004 – XI ZR 355/02
Urteil
BGB §§ 249 (Fb), 250, 276 (Hb, Hc) a) Empfiehlt eine kreditgebende Bank einem Anlageinteressenten eine Beteili- gung an einem Bauherrenmodell, so muß sie ihn ungefragt informieren, wenn die erzielten Mieterträge der in e…
-
BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09
Urteil
1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…
-
BGH, 26.10.2004 – XI ZR 211/03
Urteil
BGB § 826 C Zum Vorsatz des Geschäftsführers einer Optionsgeschäfte ohne ausreichende Risikoaufklärung vermittelnden GmbH, Kapitalanleger in sittenwidriger Weise zu schädigen.
- BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
-
BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05
Urteil
BGB §§ 276 Fb, 826 Ga Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wi…
-
BGH, 28.09.2004 – XI ZR 259/03
Urteil
BGB § 276 Cc Die allgemeine Berufserfahrung eines Rechtsanwalts und Notars reicht zur Ver- neinung seiner Aufklärungsbedürftigkeit in bezug auf Börsentermingeschäfte nicht aus.
-
BGH, 20.01.2015 – XI ZR 316/13
Urteil
Bei spekulativen Swap-Geschäften muss die beratende Bank, die selbst nicht Vertragspartnerin des Swap-Vertrags ist, nicht über den negativen Marktwert aufklären (Ergänzung Senatsurteil vom 22. März 2011, XI ZR 33/10, BGH…
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 124/09
Urteil
Der Geschäftsführer einer Treuhandkommanditistin haftet dem Treugeber nicht ohne weiteres wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung, wenn er ihn nicht über ein aufsichtsrechtliches Vorgehen der Bundesanstalt für Fina…
- Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 94/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.10.2010 – 9 U 148/08 Urteil
-
BGH, 05.11.2007 – II ZR 262/06
Beschluss
GmbHG § 64 Abs. 2; ZPO § 138 a) Der Insolvenzverwalter genügt seiner Darlegungslast zum Merkmal der Überschuldung, wenn er eine Handelsbilanz mit dem Ausweis eines nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrages vorlegt …
- Oberlandesgericht Celle, 21.10.2009 – 3 U 86/09 Urteil
-
BGH, 19.12.2017 – XI ZR 152/17
Urteil
1. Zu den Anforderungen an die Sittenwidrigkeit eines strukturierten Darlehensvertrags. 2a. Zu den Aufklärungspflichten der Bank aufgrund eines Finanzierungsberatungsvertrags bei Empfehlung eines im Hinblick auf die Verz…
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 145/09 Urteil
-
BGH, 30.03.2004 – XI ZR 488/02
Urteil
BGB § 276 Hb Die Grundsätze, die der Bundesgerichtshof zur Aufklärungspflicht gewerblicher Vermittler von Terminoptionen entwickelt hat, gelten grundsätzlich auch für Perso- nen, die sich vertraglich zur Betreuung des Ka…
- Landgericht Köln, 12.03.2013 – 21 O 472/11 Urteil
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 248/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 11/09 Urteil
-
BGH, 09.06.2026 – XI ZR 231/23
Urteil
1. Bei der Beratung im Zusammenhang mit der Sicherung bzw. Begrenzung bestehender Zinsänderungsrisiken durch Zinssatz-Swap-Verträge handelt es sich um eine Anlage- und nicht um eine Finanzierungsberatung, so dass die für…
- Kammergericht, 30.03.2016 – 26 U 29/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 58/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 304/08 Urteil
- BGH, 19.10.2010 – VI ZR 4/09 Urteil
- Landgericht Tübingen, 21.05.2010 – 2 O 317/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.03.2009 – I-15 U 48/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil
- Landgericht Duisburg, 24.04.2007 – 4 O 95/06 Urteil
- BGH, 22.11.2005 – XI ZR 69/05 Urteil