Rechtsprechung / BGH, 23.10.2003 – V ZB 28/03

Zitiert von 113 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.10.2003 – V ZB 28/03 · Seite 2 von 3

  1. BGH, 30.09.2010 – V ZB 173/10 Beschluss
  2. BGH, 05.03.2009 – V ZB 153/08 Beschluss

    ZPO § 233 Fe Der Rechtsanwalt muss bei der Unterzeichnung einer Berufungsschrift auch dann überprüfen, ob sie an das zuständige Berufungsgericht gerichtet ist, wenn er diese Frage durch einen anwaltlichen Kollegen seiner…

  3. BGH, 12.04.2018 – V ZB 138/17 Beschluss
  4. BGH, 01.06.2017 – V ZB 106/16 Beschluss

    Die Berufungsbegründungsfrist kann nicht unter einer Bedingung verlängert werden. Geschieht dies dennoch, ist nur die Bedingung unwirksam, die Fristverlängerung ist hingegen wirksam.

  5. BGH, 10.12.2008 – XII ZB 132/08 Beschluss
  6. BGH, 15.07.2020 – V ZB 138/19 Beschluss
  7. BGH, 10.08.2016 – VII ZB 17/16 Beschluss

    Zur Ausgangskontrolle von per Telefax zu übermittelnden fristgebundenen Schriftsätzen gehört neben der Anordnung des Rechtsanwalts, dass die Frist im Fristenkalender nach Übermittlung des Telefaxes erst dann gestrichen w…

  8. BGH, 02.02.2012 – V ZB 184/11 Beschluss
  9. BGH, 19.03.2008 – III ZB 80/07 Beschluss

    ZPO § 233 Fc Zur Notwendigkeit einer hinreichenden Ausgangskontrolle bei der Erteilung einer Einzelanweisung des Rechtsanwalts, einen fristgebundenen Schriftsatz durch Telefax an das Gericht zu übermitteln.

  10. BGH, 17.12.2015 – V ZB 161/14 Beschluss

    1. Die auf dem Fehlen der Unterschrift beruhende Versäumung einer Rechtsmittel(begründungs)frist ist von dem Rechtsanwalt auch dann verschuldet, wenn er irrtümlich annimmt, dass es seiner Unterschrift auf einem ihm vorge…

  11. BGH, 11.03.2014 – VI ZB 45/13 Beschluss

    Zur Überwachungspflicht des Rechtsanwalts bei einer voll ausgebildeten Rechtsanwaltsfachangestellten mit mehrjähriger Berufserfahrung, die seit nahezu sechs Monaten in der Rechtsanwaltskanzlei tätig ist.

  12. BGH, 12.09.2013 – III ZB 7/13 Beschluss

    1. Die Faxübermittlung fristwahrender Schriftsätze darf einem Auszubildenden nur dann übertragen werden, wenn dieser mit einer solchen Tätigkeit vertraut ist und eine regelmäßige Kontrolle seiner Tätigkeit keine Beanstan…

  13. BGH, 26.06.2012 – VI ZB 12/12 Beschluss

    Eine konkrete Einzelanweisung vermag den Rechtsanwalt dann nicht zu entlasten, wenn sie unvollständig ist und deshalb der Fristversäumung nicht wirksam entgegenwirken kann.

  14. BGH, 12.06.2007 – VI ZB 76/06 Urteil
  15. BGH, 30.01.2007 – XI ZB 5/06 Beschlüsse
  16. BGH, 16.11.2004 – VIII ZB 32/04 Beschluß

    ZPO § 233 Fb Zur Glaubhaftmachung eines Versehens bedarf es nicht der Darlegung von Gründen, die das Versehen erklären könnten.

  17. BGH, 25.10.2018 – V ZB 259/17 Beschluss

    Der Rechtsanwalt, der einen falsch adressierten fristgebundenen Schriftsatz unterschrieben, seinen Irrtum dann aber bemerkt und einen korrigierten Schriftsatz unterzeichnet hat, genügt regelmäßig der von ihm geforderten …

  18. BGH, 24.10.2013 – V ZB 155/12 Beschluss
  19. BGH, 06.12.2007 – V ZB 91/07 Beschluss
  20. BGH, 08.05.2007 – VIII ZB 128/06 Beschluss
  21. BGH, 28.06.2006 – XII ZB 9/04 Beschluss

    GG Art. 103 Abs. 1; UmwG § 123 Abs. 2 Nr. 2; ZPO § 319 Abs. 2 a.F., § 325 Abs. 1 a) Die Rechtskraft eines gegen den nach § 123 Abs. 2 Nr. 2 UmwG abgespal- tenen Rechtsträger ergangenen Urteils erstreckt sich nicht auf de…

  22. BGH, 03.05.2005 – XI ZB 41/04 Beschlüsse
  23. BGH, 16.12.2021 – V ZB 34/21 Beschluss

    Weist das Berufungsgericht die Partei darauf hin, dass zwar nicht der in dem Wiedereinsetzungsantrag innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO geltend gemachte Wiedereinsetzungsgrund vorliegt, sich aus dem Antrag aber ein…

  24. BGH, 21.07.2008 – II ZA 4/08 Beschluss
  25. BGH, 03.07.2008 – III ZA 8/08 Beschluss
  26. BGH, 13.02.2007 – VIII ZB 40/06 Beschluss
  27. BGH, 23.06.2005 – I ZB 15/05 Beschluss

    ZPO § 519 Abs. 2 Ein Schriftsatz, in dem ein postulationsfähiger Rechtsanwalt innerhalb der Be- rufungsfrist unter Angabe der Parteien und des bereits für die Berufungsinstanz vergebenen Aktenzeichens die Vertretung des …

  28. BGH, 23.04.2024 – VIa ZB 16/23 Beschluss
  29. BGH, 16.03.2021 – II ZB 17/19 Beschluss
  30. BGH, 25.02.2016 – I ZB 111/14 Beschluss
  31. BGH, 27.01.2011 – V ZB 255/10 Beschluss
  32. BGH, 14.10.2010 – IX ZB 44/09 Beschluss
  33. BGH, 21.01.2010 – IX ZB 164/09 Beschluss
  34. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.01.2009 – 2 Sa 1465/08 Beschluss
  35. BGH, 09.04.2008 – I ZB 101/06 Beschluss

    ZPO § 85 Abs. 2, § 233 Fd Ein Rechtsanwalt kann die einfach zu erledigende Aufgabe der Übermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax seinem geschulten und zuver- lässig arbeitenden Büropersonal überlassen. …

  36. BGH, 04.07.2006 – VI ZB 48/05 Beschluss
  37. BGH, 01.03.2006 – VIII ZB 28/05 Beschluss

    GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b; ZPO § 15 Abs. 1; DiplBezÜbk Art. 31, 37 a) Für die Entscheidung über die Berufung gegen ein Urteil eines Amtsgerichts in einem Wohnraummietprozess ist nicht gemäß § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GV…

  38. BGH, 25.10.2005 – V ZB 111/05 Beschluss
  39. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 25.02.2005 – 8 Ta 6/05 Beschluss
  40. BVerfG, 19.07.2004 – 1 BvR 912/03 Beschluss
  41. Finanzgericht Münster, 31.08.2023 – 10 K 2110/19 K,U,F Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.01.2014 – 15 Sa 1425/13 Urteil
  43. BGH, 25.09.2008 – IX ZB 160/07 Beschluss
  44. BGH, 17.09.2008 – III ZB 22/08 Beschluss
  45. BGH, 15.02.2006 – VIII ZB 93/04 Beschluss
  46. BGH, 02.06.2005 – V ZB 49/04 Beschluss
  47. BGH, 15.01.2004 – V ZB 56/03 Beschluss
  48. BGH, 25.09.2024 – IV ZB 21/23 Beschluss
  49. Landesarbeitsgericht Hamm, 01.09.2016 – 15 Sa 420/16 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2015 – 2 U 39/15 Beschluss