Rechtsprechung / BGH, 04.11.2003 – VI ZR 28/03

Zitiert von 46 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.11.2003 – VI ZR 28/03

  1. BGH, 08.06.2004 – VI ZR 230/03 Urteil

    Verkündet am: 8. Juni 2004 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 531 Abs. 1 Nr. 1 a) Befaßt sich ein vom erstinstanzlichen Gericht eingeholtes Gut…

  2. BGH, 01.10.2019 – VI ZR 164/18 Urteil

    Zur tatrichterlichen Überzeugungsbildung beim Verdacht eines manipulierten Verkehrsunfalls (Festhaltung Senatsurteil vom 13. Dezember 1977 - VI ZR 206/75, BGHZ 71, 339).

  3. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 161/14 Urteil

    1. Zur Pflicht des Wohnraumvermieters, das über die Wasserversorgungsanlage des Wohnhauses an die Mieter abgegebene Trinkwasser auf das Vorhandensein von Legionellen zu untersuchen. 2. Die Frage, ob eine Legionelleninfek…

  4. BGH, 23.06.2020 – VI ZR 435/19 Urteil

    Zur Beweislast des Arbeitgebers bei einem Forderungsübergang gemäß § 6 Abs. 1 EFZG.

  5. BGH, 12.02.2008 – VI ZR 221/06 Urteil

    ZPO § 286 A, § 287 Wenn ein Morbus Sudeck nach dem Klagevortrag infolge einer ärztlichen Fehlbe- handlung und der damit hervorgerufenen Gesundheitsbeeinträchtigung eingetreten ist, behauptet der Kläger insoweit einen Sek…

  6. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17 Urteil

    Das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO findet Anwendung, soweit es um die Frage geht, ob eine haftungsbegründende Primärverletzung weitere vom Kläger geltend gemachte Gesundheitsbeeinträchtigungen zur Folge hatte (haft…

  7. BGH, 26.03.2013 – VI ZR 109/12 Urteil

    1. Eine die Vermutung des § 84 Abs. 2 Satz 1 ArzneimittelG ausschließende Alternativursache nach § 84 Abs. 2 Satz 3 ArzneimittelG setzt ausreichend konkrete, den Gegebenheiten des Einzelfalles entsprechende Feststellunge…

  8. BGH, 13.09.2012 – I ZR 14/11 Urteil

    Der Grundsatz, dass anhand von Lieferscheinen oder Handelsrechnungen im Rahmen freier richterlicher Beweiswürdigung gemäß § 286 Abs. 1 ZPO der Inhalt eines verlorengegangenen Pakets nachgewiesen werden kann, ist bei eine…

  9. BGH, 22.11.2006 – IV ZR 21/05 Urteile
  10. BGH, 13.09.2018 – III ZR 294/16 Urteil

    1. Bei einer schuldhaften Fehlleistung des Arztes hat der Patient einen Anspruch auf Schadensersatz aus § 280 Abs. 1 BGB. Ist die fehlerhafte Leistung des Arztes für den Patienten ohne Interesse und völlig unbrauchbar, b…

  11. BGH, 14.01.2014 – VI ZR 340/13 Beschluss
  12. BGH, 05.11.2013 – VI ZR 527/12 Urteil

    Zum Umfang der Haftung im Falle eines Gesundheitsschadens aufgrund eines ärztlichen Befunderhebungsfehlers.

  13. BGH, 26.07.2022 – VI ZR 58/21 Urteil

    Der Begriff der Primärverletzung bezeichnet die für die Erfüllung der Haftungstatbestände des § 823 Abs. 1 BGB und des § 7 Abs. 1 StVG erforderliche Rechtsgutsverletzung. Er enthält kein kausalitätsbezogenes Element.

  14. BGH, 15.11.2006 – IV ZR 122/05 Beschluss

    BGB §§ 126, 368; ZPO §§ 416, 440 Abs. 2 Wird eine Erklärung mit einem Handzeichen unterschrieben, das nur einen Buchsta- ben verdeutlicht, oder mit einer Buchstabenfolge, die erkennbar als bewusste und gewollte Namensabk…

  15. Landgericht Düsseldorf, 19.11.2015 – 14d O 4/14 Urteil
  16. BGH, 26.04.2007 – I ZR 31/05 Urteil

    Verkündet am: 26. April 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle CMR Art. 17 Abs. 1, Art. 29; ZPO § 286 A Besteht zwischen den Parteien eines Frachtvertrages Streit darüber, ob der beim Empfän…

  17. BGH, 12.06.2014 – I ZR 50/13 Urteil

    Der Tatrichter hat sich die Überzeugung von der Richtigkeit des vom Anspruchsteller behaupteten Umfangs einer verlorengegangenen Sendung anhand der gesamten Umstände des Einzelfalls zu bilden. Dabei sind nicht nur vorgel…

  18. BGH, 09.10.2013 – I ZR 115/12 Urteil

    Das Tatbestandsmerkmal "in Ergänzung" in Art. 1 § 3 CIM erfordert nicht, dass die Bahn den Übernahme- oder den Ablieferungsort - etwa wegen Fehlens eines Gleisanschlusses - nicht auf der Schiene erreichen kann. Maßgeblic…

  19. BGH, 14.10.2008 – VI ZR 7/08 Beschluss

    ZPO §§ 402, 397 Das Gericht muss auf Antrag der Partei einen radiologischen Sachverständigen anhören, wenn das Gutachten des vom Gericht beauftragten orthopädischen Sachverständigen auf einer lediglich telefonischen Erlä…

  20. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.03.2021 – 1 U 48/20 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.01.2021 – 4 U 87/18 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2017 – 40 O 37/16 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 12.04.2016 – 6 Sa 299/15 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2015 – 12 U 153/14 Urteil
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 25.06.2025 – 2-21 O 290/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Dresden, 21.01.2025 – 4 U 1079/23
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.09.2024 – 9 U 58/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Nürnberg, 03.02.2021 – 3 U 2445/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 95/19 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2020 – 7 U 82/19 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 03.08.2018 – 13 O 161/13 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 27.06.2018 – 8 O 13/17 [Kart] Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2018 – 3 U 157/15 BSch Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.02.2018 – I - 1 U 59/17 Urteil
  36. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 14.12.2016 – L 3 U 101/12 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 16.10.2015 – 40 O 40/15 Urteil
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.02.2013 – 4 U 587/10 - 182 Urteil
  40. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.04.2011 – 4 U 282/10 - 84 Urteil
  41. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.06.2010 – 4 U 468/09 - 134 Urteil
  42. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.07.2009 – 4 U 649/07 - 216 Urteil
  43. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.10.2008 – 4 U 454/07 - 154 Urteil
  44. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.11.2005 – 4 U 501/03 - 6/05 Urteil
  45. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2005 – 4 U 566/04-51/05 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.06.2005 – 4 U 236/04 - 25/05 Urteil