Rechtsprechung / BGH, 26.11.2003 – IV ZR 438/02

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.11.2003 – IV ZR 438/02

  1. BGH, 23.10.2014 – III ZR 82/13 Urteil

    Zu den Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt eines durch die fehlerhafte Beratung eines Versicherungsmaklers verursachten Schadens.

  2. BGH, 21.11.2019 – V ZR 101/19 Beschluss
  3. BGH, 10.04.2018 – VI ZR 378/17 Beschluss

    Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze hat, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (Fortführung BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2015, VI ZR 355/14, NJW 2016, 641).

  4. BGH, 02.04.2009 – I ZR 16/07 Urteil
  5. BGH, 11.10.2016 – VI ZR 547/14 Beschluss
  6. BGH, 12.09.2023 – VI ZR 371/21 Beschluss

    Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze hat, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (st. Rspr. vgl. nur BGH, Beschluss vom 10. April 2018 - VI ZR 378/17, juris).

  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.03.2022 – 5 U 64/21 Urteil
  8. BGH, 08.04.2015 – IV ZR 161/14 Urteil

    Die Gutglaubensvorschriften der §§ 2366, 2367 BGB setzen ein Verkehrsgeschäft voraus. Daran fehlt es bei Rechtsgeschäften innerhalb der Erbengemeinschaft (hier: Kündigung eines Darlehens durch einen im Erbschein ausgewie…

  9. BGH, 30.01.2018 – X ZR 119/15 Urteil

    1. Verfügt ein Erblasser in einem Testament umfassend über sein Vermögen, so kann dies jedenfalls dann als konkludenter Widerruf einer früheren entgegenstehenden rechtsgeschäftlichen Erklärung anzusehen sein, wenn der Er…

  10. Landgericht Hagen, 03.07.2012 – 4 O 30/12 Urteil
  11. BGH, 06.12.2007 – I ZR 174/04 Urteil

    HGB § 412 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Allein aufgrund des Umstands, dass ein Transportfahrzeug mit besonderen technischen Verladevorrichtun…

  12. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.09.2025 – 8 ZB 25.1259 Beschluss
  13. Landgericht Kiel, 17.10.2024 – 6 O 219/23 Urteil
  14. Landgericht Aachen, 25.03.2015 – 11 O 235/14 Urteil