Rechtsprechung / BGH, 11.02.2004 – XII ZR 265/02

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.02.2004 – XII ZR 265/02

  1. BGH, 25.01.2012 – XII ZR 139/09 Urteil

    1. Haben die Parteien in einem Ehevertrag eine lebenslange Unterhaltsverpflichtung vereinbart, und hat sich die Rechtslage danach geändert (Möglichkeit der Befristung), bleibt es dem Unterhaltspflichtigen im Zweifel unbe…

  2. BGH, 25.05.2005 – XII ZR 296/01 Urteil

    BGB §§ 138 Aa, 242 D, 313, 1408, 1410, 1585 c a) Zur Wirksamkeitskontrolle von Eheverträgen bei Schwangerschaft. b) Zur Ausübungskontrolle von Eheverträgen in Fällen, in denen sich die wirtschaftli- chen Verhältnisse ein…

  3. BGH, 21.11.2012 – XII ZR 48/11 Urteil

    1. Der Zugewinnausgleich ist einer ehevertraglichen Disposition im Hinblick auf die nachrangige Bedeutung des Zugewinnausgleichs im System des Scheidungsfolgenrechts am weitesten zugänglich (Festhaltung an Senatsurteil B…

  4. BGH, 12.01.2005 – XII ZR 238/03 Urteil

    Verkündet am: 12. Januar 2005 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 138 Cd, 242 D, 1408, 1585 c Zur Wirksamkeit von Eheverträgen in Fällen, in denen die berufstätigen Partner schon bei …

  5. BGH, 06.10.2004 – XII ZB 57/03 Beschluß

    BGB §§ 138 Aa, 242 D, 313, 1408 Abs. 2, 1414, 1587 o Zur Anpassung des ehevertraglichen Ausschlusses des Versorgungsausgleichs an geänderte Verhältnisse und zur Beschränkung des im Rahmen der Ausübungskon- trolle durchzu…

  6. BGH, 09.02.2005 – XII ZB 118/04 Beschluß

    BGB § 1408 Abs. 2 Satz 2; ZPO § 167 a) Ein Ausschluß des Versorgungsausgleichs durch Ehevertrag ist auch dann unwirksam, wenn innerhalb eines Jahres nach Vertragsschluß ein Antrag auf Scheidung der Ehe bei Gericht eingeg…

  7. BGH, 19.05.2004 – XII ZB 14/03 Beschluß

    BGB § 1587 c Nr. 1 Zum Ausschluß des Versorgungsausgleichs bei langer Trennungszeit und bei soge- nannter phasenverschobener Ehe.

  8. BGH, 25.05.2005 – XII ZR 221/02 Urteil

    Verkündet am: 25. Mai 2005 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 138 Abs. 1 Aa, § 242 D Bei der Inhaltskontrolle von Eheverträgen teilt der Krankenvorsorge- und Altersvor- sorgeunte…

  9. BGH, 06.10.2004 – XII ZB 110/99 Beschluß

    BGB §§ 138 Aa, 242 D, 1408 Abs. 2, 1414, 1587 o Zur Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle eines notariellen Ehevertrags, der neben der Vereinbarung der Gütertrennung und des Ausschlusses des Versorgungsaus- gleichs auch R…

  10. BGH, 25.10.2006 – XII ZR 144/04 Urteil

    BGB § 138 Abs. 1 Cd Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein ehevertraglicher Verzicht auf nachehelichen Unterhalt den Träger der Sozialhilfe belastet und deshalb nach § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrig ist.

  11. Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2005 – 11 UF 101/05 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 18.10.2023 – 9 UF 166/22 Beschluss
  13. Kammergericht, 04.09.2023 – 16 UF 21/23 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Celle, 14.12.2022 – 15 UF 137/21 Beschluss
  15. Kammergericht, 13.10.2025 – 16 UF 160/24 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.05.2025 – 20 UF 4/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2024 – 9 UF 105/22 Beschluss
  18. Landessozialgericht NRW, 25.01.2023 – L 12 SO 231/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2017 – 3 UF 264/15 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Köln, 11.03.2015 – 24 K 535/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 02.06.2014 – 11 UF 71/14 Beschluss
  22. BGH, 15.05.2014 – III ZR 375/12 Urteil

    Zur notariellen Belehrungspflicht über die rechtlichen Folgen einer Änderung der bei Vertragsschluss gegebenen Umstände (hier: Verzicht auf den Versorgungsausgleich in einem vor dem Jahr 2001 geschlossenen Ehevertrag).

  23. Oberlandesgericht Naumburg, 08.04.2013 – 8 UF 330/12 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2011 – II-5 UF 51/10 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.07.2005 – 16 WF 82/05 Beschluss
  26. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 19.07.2005 – 5 UF 20/05 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2005 – 11 UF 6/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2004 – 2 UF 35/04 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Celle, 25.02.2004 – 15 UF 178/03 Urteil