Rechtsprechung / BGH, 17.02.2004 – XI ZR 140/03

Zitiert von 43 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.02.2004 – XI ZR 140/03

  1. BAG, 14.11.2012 – 10 AZR 783/11 Urteil

    Hat der Arbeitgeber über die Höhe eines variablen Vergütungsbestandteils abschließend nach billigem Ermessen (§ 315 BGB) unter Beachtung bestimmter Faktoren zu entscheiden und bestimmt sich die individuelle Leistung des …

  2. BGH, 06.10.2021 – XI ZR 234/20 Urteil

    1. Die in Prämiensparverträgen enthaltene Formularklausel "Die Spareinlage wird variabel z.Zt. mit .. % p.a. verzinst", nach der bei objektiver Auslegung eine Änderung des Zinssatzes mit der Änderung eines Aushangs im Ka…

  3. BGH, 20.10.2015 – XI ZR 166/14 Urteil

    Die im Preis- und Leistungsverzeichnis eines Kreditinstituts für Zahlungsverkehrskarten enthaltene Bestimmung "Ersatzkarte auf Wunsch des Kunden (Entgelt für Ausstellung der Karte) 15,00 EUR Das Entgelt ist nur zu entric…

  4. BAG, 20.03.2013 – 10 AZR 8/12 Urteil
  5. BGH, 19.01.2016 – XI ZR 388/14 Urteil

    Die von einem Kreditinstitut bei der Vergabe grundpfandrechtlich gesicherter Darlehen an Verbraucher, bei denen den Darlehensnehmern Sondertilgungsrechte innerhalb des Zinsfestschreibungszeitraums eingeräumt werden, verw…

  6. BGH, 21.12.2010 – XI ZR 52/08 Urteil

    1. Zur ergänzenden Vertragsauslegung bei Unwirksamkeit einer Zinsänderungsklausel zu laufenden Zinsen in einem Sparvertrag (im Anschluss an BGH, Urteil vom 13. April 2010, XI ZR 197/09) . 2. Soweit statistische Daten ein…

  7. BAG, 29.08.2012 – 10 AZR 385/11 Urteil
  8. BGH, 14.03.2017 – XI ZR 508/15 Urteil

    Zur ergänzenden Vertragsauslegung bei fehlender Einbeziehung oder Unwirksamkeit einer Zinsänderungsklausel zu laufenden Zinsen in einem Sparvertrag (im Anschluss an Senatsurteile vom 13. April 2010, XI ZR 197/09, BGHZ 18…

  9. BGH, 09.07.2024 – XI ZR 44/23 Urteil

    1. Die von der Deutschen Bundesbank veröffentlichte Zeitreihe der Umlaufsrenditen börsennotierter Bundeswertpapiere mit Restlaufzeiten von über 8 bis 15 Jahren mit der Bezeichnung BBSIS.M.I.UMR.RD.EUR.S1311.B.A604.R0815.…

  10. BAG, 15.05.2013 – 10 AZR 679/12 Urteil
  11. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 437/11 Urteil

    Die dem Muster von Nr. 12 Abs. 6 AGB-Banken nachgebildete Klausel einer Bank "Die Bank ist berechtigt, dem Kunden Auslagen in Rechnung zu stellen, die anfallen, wenn die Bank in seinem Auftrag oder seinem mutmaßlichen In…

  12. BGH, 09.05.2023 – XI ZR 544/21 Urteil

    Zum Anspruch auf Zahlung von "Negativzinsen" aus Schuldscheindarlehen aufgrund einer Zinsgleitklausel.

  13. BAG, 20.03.2013 – 10 AZR 636/11 Urteil
  14. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 61/11 Urteil

    Die dem Muster von Nr. 18 AGB-Sparkassen nachgebildete Klausel einer Sparkasse "Die Sparkasse ist berechtigt, dem Kunden Auslagen in Rechnung zu stellen, die anfallen, wenn die Sparkasse in seinem Auftrag oder seinem mut…

  15. BGH, 19.09.2019 – V ZB 119/18 Beschluss

    1a. Der Notar hat die Amtspflicht, vor der Vollziehung einer Erklärung, die ein Urkundsbeteiligter als Vertreter eines anderen abgegeben hat, die Vertretungsmacht zu prüfen. 1b. Hinsichtlich der materiell-rechtlichen Wir…

  16. BAG, 18.05.2017 – 2 AZR 721/16 Urteil

    Eine Vereinbarung über die Kündbarkeit einer Pauschalierungsabrede kann einer Inhaltskontrolle nach § 308 Nr. 4 BGB iVm. § 307 Abs. 1 BGB selbst dann standhalten, wenn das Recht zur Kündigung nicht an einen in der Klause…

  17. BGH, 18.01.2017 – VIII ZR 263/15 Urteil

    1. Der Leistungsort für die § 546 Abs. 1 BGB zu entnehmende Pflicht des Leasingnehmers, den Leasinggegenstand bei Vertragsende zurückzugeben, folgt nicht schon - im Sinne einer Bringschuld - aus dieser Bestimmung, sonder…

  18. BAG, 17.10.2012 – 10 AZR 620/11 Urteil
  19. BAG, 26.09.2012 – 10 AZR 370/11 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 24.02.2021 – 31 U 140/19 Urteil
  21. BGH, 23.09.2025 – XI ZR 29/24 Urteil

    1. Kündigungserklärungen einer Sparkasse sind einseitige Rechtsgeschäfte und keine Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB (Fortführung von BGH, Urteil vom 23. September 2010 - III ZR 246/09…

  22. BGH, 16.01.2018 – X ZR 44/17 Urteil

    1. Abgesehen von geringfügigen, nach Treu und Glauben (§ 242 BGB) auch ohne ausdrückliche vertragliche Grundlage vom Reisenden hinzunehmenden Abweichungen ist eine nachträgliche Leistungsänderung nur zulässig, wenn der R…

  23. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.02.2024 – 101 MK 1/20 Endurteil
  24. Landgericht Saarbrücken, 26.02.2021 – 1 O 197/20 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht Celle, 03.07.2008 – 13 U 68/08 Urteil
  27. Unknown court, 16.01.2008 – 13 U 27/06 Urteil
  28. Landgericht Köln, 23.03.2004 – 3 O 355/02 Schlussurteil
  29. BGH, 23.01.2026 – V ZR 91/25 Urteil

    1. Eine Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bauträgervertrags, die einen Verbraucher als Erwerber verpflichtet, nachträglichen Änderungen der Teilungserklärung durch den Verwender zuzustimmen, ist unwir…

  30. Oberlandesgericht Dresden, 08.02.2023 – 5 MK 1/20 Urteil
  31. Landgericht Hof, 27.08.2021 – 17 O 52/19 Endurteil
  32. Landgericht Kiel, 17.03.2011 – 18 O 243/10 Urteil
  33. Amtsgericht Soest, 30.06.2006 – 14 C 12/06 Urteil
  34. BGH, 28.04.2026 – XI ZR 61/25 Urteil

    1. Einem Kläger, der aus einem Prämiensparvertrag weitere Vertragszinsen beanspruchen kann, kann ein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlich angefallener Rechtsanwaltskosten nicht nur unter dem Gesichtspunkt des Verzugs, …

  35. Landgericht Köln, 28.10.2024 – 22 O 361/23 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 23.10.2024 – 7 K 548/22.F Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2016 – I-14 U 180/14 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2014 – 13 U 27/06 Urteil
  39. Amtsgericht Frankfurt am Main, 03.04.2014 – 30 C 3499/13 (24) Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.05.2013 – I-6 U 123/12 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2009 – I-23 U 11/08 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.10.2009 – 16 Sa 501/09 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 23.11.2005 – 12 O 45/05 Urteil