Rechtsprechung / BGH, 04.03.2004 – IX ZR 101/03
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 04.03.2004 – IX ZR 101/03
-
BGH, 02.03.2006 – IX ZR 15/05
Urteil
Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b a) Für die Erbringung der Dienstleistung und der Gegenleistung ist einheitlicher Erfüllungsort der Ort der vertragscharakteristischen Leistung. b) Ist eine Dienstleistung in mehreren M…
-
BGH, 07.11.2012 – VIII ZR 108/12
Urteil
1. Ist bei einem internationalen Warenkauf als Lieferklausel der Incoterm DDP (geliefert verzollt) benannter Bestimmungsort vereinbart worden, ist für die Bedeutung der Klausel in der Regel auf die Anwendungshinweise der…
-
BGH, 16.10.2008 – III ZR 253/07
Urteil
ZPO § 33, § 139, § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Eine Wider-Widerklage kann in einem Rechtsstreit, in dem über eine Wi- derklage bereits rechtskräftig entschieden worden ist, nicht mehr erhoben werden. Auch zum Zwecke der Korr…
-
BGH, 24.01.2007 – XII ZR 168/04
Urteil
Verkündet am: 24. Januar 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 269 Abs. 1; ZPO § 29 Abs. 1 Bei einem Beherbergungsvertrag kommt ein einheitlicher Erfüllungsort für die beiderse…
-
BGH, 08.12.2011 – III ZR 114/11
Versäumnisurteil
Bei einem Krankenhausaufnahmevertrag ergibt sich aus der Natur des Schuldverhältnisses im Sinne des § 269 Abs. 1 BGB ein einheitlicher Leistungsort am Ort des Krankenhauses, der auch den Vergütungsanspruch des Krankenhau…
-
BGH, 27.04.2010 – IX ZR 108/09
Urteil
Für eine Klage auf Feststellung der Wirksamkeit eines Vertrags mit mehreren gleichrangigen, in verschiedenen Vertragsstaaten zu erfüllenden Hauptpflichten besteht grundsätzlich kein einheitlicher internationaler Gerichts…
- BGH, 16.11.2006 – IX ZR 206/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 89/24 Urteil
- Landgericht Tübingen, 17.09.2015 – 5 O 68/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 28.04.2015 – 7 O 321/14 Urteil
- Kammergericht, 05.05.2011 – 20 U 251/10 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2009 – 13 U 126/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.06.2025 – 6 U 20/25 Urteil
- Amtsgericht Münster, 15.01.2019 – 48 C 3429/18 Urteil
- BGH, 11.03.2004 – IX ZR 202/03 Versäumnisurteil