Rechtsprechung / BGH, 18.03.2004 – IX ZR 255/00

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.03.2004 – IX ZR 255/00

  1. BGH, 19.11.2020 – I ZR 110/19 Urteil

    1. Bei einem Beitritt des Streitverkündeten auf Seiten des Prozessgegners des Streitverkünders tritt die Interventionswirkung gemäß § 74 Abs. 2 und 3 ZPO in Verbindung mit § 68 ZPO in gleicher Weise ein wie bei einem unt…

  2. BGH, 04.12.2012 – VI ZR 378/11 Urteil

    Zur Frage der Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt eines Schadens, wenn Anleger einen Wirtschaftsprüfer wegen eines pflichtwidrigen Bestätigungsvermerks im Sinne des § 322 HGB nach § 826 BGB auf Schadensersatz in …

  3. Landgericht Düsseldorf, 19.11.2015 – 14d O 4/14 Urteil
  4. BGH, 24.10.2013 – IX ZR 164/11 Beschluss
  5. BGH, 04.12.2012 – VI ZR 381/11 Urteil
  6. BGH, 07.09.2017 – IX ZR 71/16 Urteil

    Der mit der Durchsetzung einer Forderung beauftragte Rechtsanwalt kann verpflichtet sein, den Mandanten auf die insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit freiwilliger Zahlungen des Schuldners und das hiermit verbundene Ausfallr…

  7. BGH, 19.09.2019 – IX ZR 22/17 Urteil

    1. Ein Rechtsanwalt, der mit der zwangsweisen Durchsetzung einer Forderung beauftragt worden ist und einen Titel gegen einen Schuldner des Mandanten erwirkt hat, hat zügig die Zwangsvollstreckung zu betreiben, soweit pfä…

  8. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2023 – 5 U 4/23 Urteil
  9. BGH, 19.05.2020 – KZR 8/18 Urteil

    Schienenkartell IV 1. Preisschirmeffekte und dadurch verursachte Preishöhenschäden sind als mögliche Auswirkungen einer Kartellabsprache geeignet, bei Abnehmern von Kartellaußenseitern einen Schaden zu begründen. 2. Für …

  10. BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17 Urteil

    Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…

  11. BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
  12. BGH, 12.07.2016 – KZR 25/14 Urteil

    Lottoblock II 1. Für den Umfang der Bindungswirkung nach § 33 Abs. 4 Satz 1 und 2 GWB kommt es darauf an, inwieweit eine Zuwiderhandlung gegen Kartellrecht im Tenor oder in den tragenden Gründen der rechts- oder bestands…

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2015 – I-24 U 81/14 Beschluss