Rechtsprechung / BGH, 08.04.2004 – III ZR 20/03

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.04.2004 – III ZR 20/03

  1. BGH, 13.12.2007 – III ZR 163/07 Urteil

    BGB § 652 Abs. 1 Satz 1 a) Die nur vorübergehende Aufgabe der Absicht des Kunden eines Nach- weismaklers, das angebotene Objekt zu erwerben, führt, sofern der Ver- tragsschluss dem Nachweis in angemessenem Abstand folgt,…

  2. BGH, 03.07.2014 – III ZR 530/13 Urteil
  3. BGH, 18.09.2013 – I ZR 65/12 Urteil

    Diplomierte Trainerin Die Verwendung des Begriffs "diplomiert" in einem Zusammenhang, in dem der angesprochene Verkehr an sich mit der Verwendung des Begriffs "Diplom" oder - abgekürzt - "Dipl." rechnet, weist je nach de…

  4. BGH, 17.10.2018 – I ZR 154/17 Urteil

    Bei besonders engen persönlichen Bindungen zwischen dem Maklerkunden und dem Erwerber eines Objekts ist der Maklerkunde dem Makler zur Provisionszahlung verpflichtet, wenn ihm der Vertragsschluss im wirtschaftlichen Erfo…

  5. BGH, 06.12.2006 – IV ZB 20/06 Beschluss

    ZPO §§ 519 Abs. 2, 522 Abs. 1 Satz 2 Eine Berufung darf nicht mehr wegen Mängel bei den Formerfordernissen des § 519 Abs. 2 ZPO verworfen werden, wenn sich diese Mängel über ei- nen Abgleich mit den erstinstanzlichen Pro…

  6. BGH, 21.11.2018 – I ZR 10/18 Urteil

    Weist der Verkäufermakler seinem Kunden einen Kaufinteressenten nach und kommt der Hauptvertrag mit einem Dritten zustande, entsteht kein Provisionsanspruch gegen den Verkäufer, auch wenn zwischen dem Erwerber und dem na…

  7. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 95/17 Urteil

    Die kenntnisabhängige Verjährungsfrist des § 199 Abs. 1 BGB für Rückforderungsansprüche wegen unwirksam formularmäßig vereinbarter Bearbeitungsentgelte begann auch bei Bauspardarlehen nach § 488 BGB mit dem Schluss des J…

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.05.2007 – 3 U 252/06 Urteil
  9. BGH, 14.09.2017 – I ZR 261/16 Beschluss
  10. BGH, 21.02.2008 – III ZB 74/07 Beschlüsse
  11. Kammergericht, 12.12.2023 – 10 U 150/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2017 – 19 U 218/16 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2016 – 19 U 99/16 Urteil