Rechtsprechung / BGH, 06.05.2004 – IX ZB 349/02
Zitiert von 46 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 06.05.2004 – IX ZB 349/02
-
BGH, 12.05.2011 – III ZR 107/10
Urteil
1. Zur Nichtigkeit eines zwischen einem Steuerberater und seinem Mandanten geschlossenen "Beratungsvertrag Sanierung" . 2. Zur Verwirkung des Vergütungsanspruchs für erbrachte Beratungsleistungen unter dem Gesichtspunkt …
-
BGH, 25.10.2011 – XI ZR 67/11
Urteil
Provisionsansprüche des Instituts können nach § 4 Abs. 1 Satz 1 EAEG (nur) im Wege der Aufrechnung berücksichtigt werden. Dies scheidet aus, wenn das Institut den Anspruch nach dem Rechtsgedanken des § 654 BGB verwirkt h…
-
BGH, 08.12.2016 – I ZB 118/15
Beschluss
Bei der Festsetzung eines Ordnungsgeldes nach § 890 Abs. 1 ZPO sind die wirtschaftlichen Verhältnisse des Zuwiderhandelnden zu berücksichtigen.
-
BGH, 09.12.2010 – IX ZR 60/10
Urteil
Wird dem Anleger in einem Schneeballsystem neben Scheingewinnen auch die Einlage ausgezahlt, kann sich der anfechtende Insolvenzverwalter nicht darauf berufen, die Einlage sei durch Verluste und Verwaltungsgebühren teilw…
-
BGH, 17.02.2005 – IX ZB 62/04
Beschluß
InsO §§ 97, 98, 36 Abs. 1 a) Im anordnenden Teil des vom Insolvenzgerichts erlassenen Haftbefehls sind die Mitwirkungspflichten des Schuldners, die mit der Haft durchgesetzt werden sollen, so bestimmt zu bezeichnen, daß …
-
BGH, 24.05.2005 – IX ZB 6/03
Beschluß
InsVV § 1 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 4 Satz 2 Buchst. b, § 13 a) Hat der Treuhänder im Verbraucherinsolvenzverfahren das Unternehmen des Schuldners fortgeführt, ist das hierfür erforderliche und vom Treuhänder verwalte- te Anlag…
-
BGH, 16.09.2010 – IX ZB 154/09
Beschluss
Ein Zuschlag zur Regelvergütung kann dem Insolvenzverwalter nicht allein wegen der langen Dauer des Verfahrens, sondern nur wegen der in dieser Zeit von ihm erbrachten Tätigkeiten gewährt werden .
-
BGH, 22.11.2018 – IX ZB 14/18
Beschluss
1a. Ein Insolvenzverwalter, der zum Nachteil der Masse eine strafbare Untreue begeht, um sich oder einen nahen Angehörigen zu bereichern, handelt regelmäßig in besonders schwerem Maß verwerflich und verwirkt in der Regel…
- BGH, 07.10.2010 – IX ZB 115/08 Beschluss
-
BGH, 17.03.2011 – IX ZB 192/10
Beschluss
1. Ein Verwalter, gegen den der dringende Verdacht besteht, in einzelnen Insolvenzverfahren Vermögensdelikte zum Nachteil der Masse begangen zu haben, offenbart eine allgemeine charakterliche Ungeeignetheit für die Ausüb…
-
BGH, 16.06.2005 – IX ZB 264/03
Beschluß
InsO § 21 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 Fall 2, § 22 Abs. 2, § 63 InsVV §§ 3, 10, 11 a) Der vorläufige schwache Insolvenzverwalter, der vor Bekanntwerden des Urteils des Senats vom 18. Juli 2002 (BGHZ 151, 353) bestellt wurde, kon…
-
BGH, 21.09.2017 – IX ZB 28/14
Beschluss
Der vorläufige Insolvenzverwalter verwirkt seinen Vergütungsanspruch in der Regel nicht durch Pflichtverletzungen, die er als Insolvenzverwalter im eröffneten Verfahren begeht.
-
BGH, 14.07.2016 – IX ZB 52/15
Beschluss
Ein Insolvenzverwalter kann seinen Vergütungsanspruch verwirken, wenn er bei seiner Bestellung verschweigt, dass er in einer Vielzahl früherer Insolvenzverfahren als Verwalter an sich selbst und an von ihm beherrschte Ge…
-
BGH, 17.03.2016 – IX AR (VZ) 1/15
Beschluss
1. Auf das Verfahren in Justizverwaltungssachen vor dem Zivilsenat des Oberlandesgerichts findet das Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit Anwendung. 2. A…
- BGH, 17.03.2011 – IX ZB 145/10 Beschluss
-
BGH, 09.06.2011 – IX ZB 248/09
Beschluss
Wer aufgrund schwerwiegender Straftaten charakterlich ungeeignet ist, fremdes Vermögen zu verwalten, und gleichwohl die Bestellung zum Insolvenzverwalter annimmt, kann von einer Vergütung ausgeschlossen sein .
-
BGH, 20.07.2017 – IX ZB 75/16
Beschluss
1. Ein nach der Einreichung des Vergütungsantrags bei Gericht erfolgender Massezufluss stellt eine neue Tatsache dar, die grundsätzlich eine nachträgliche Festsetzung der Vergütung ermöglicht. Berücksichtigt der Insolven…
-
BGH, 16.10.2014 – IX ZR 190/13
Urteil
1. Stimmt das Insolvenzgericht schuldhaft amtspflichtwidrig der Entnahme eines Vorschusses aus der Masse nicht zu, stellt der nicht bewilligte Vorschuss keinen Schaden im Rechtssinne dar; der Verwalter kann lediglich Ers…
- BGH, 18.12.2018 – 3 StR 270/18 Beschluss
-
BGH, 08.07.2004 – IX ZB 565/02
Beschluß
InsO § 4; ZPO §§ 114, 115, 121 Abs. 1 und 2 a) Im Insolvenzverfahren ist es regelmäßig nur dann erforderlich, dem Gläubiger im Wege der Prozeßkostenhilfe einen Rechtsanwalt beizuordnen, wenn eine wirt- schaftlich denkend…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2019 – 20 W 316/16 Beschluss
-
BGH, 06.11.2014 – IX ZB 90/12
Beschluss
Im Verfahren über die Festsetzung der Vergütung des Insolvenzverwalters durch den Rechtspfleger kann ein zugunsten der Masse geltend gemachtes, auf einen streitigen Gegenanspruch gestütztes Zurückbehaltungsrecht nicht be…
-
BGH, 13.01.2022 – I ZB 30/21
Beschluss
Wiederholte Beschwerde Weist das Beschwerdegericht die sofortige Beschwerde aus sachlichen Gründen zurück, ist ihre Wiederholung auch während der noch laufenden Beschwerdefrist unzulässig.
- BGH, 12.09.2019 – IX ZB 75/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 8 W 48/17 Beschluss
-
BGH, 04.05.2017 – IX ZB 102/15
Beschluss
Ein Insolvenzverwalter ist zu entlassen, wenn nachträglich bekannt wird, dass er im Zuge seiner Bestellung vorsätzlich Umstände verschwiegen hat, die geeignet waren, ernsthafte Zweifel an seiner Unabhängigkeit zu begründ…
-
BGH, 18.12.2013 – III ZB 92/12
Beschluss
Zur Zulässigkeit sachlich-rechtlicher Einwendungen - über die gesetzlichen Aufhebungsgründe für Schiedssprüche (§ 1060 Abs. 2, § 1059 Abs. 2 ZPO) hinaus - gegen die Erstattung von Anwalts- und Schiedsrichterhonoraren im …
-
BGH, 21.03.2013 – IX ZB 209/10
Beschluss
Ist dem Insolvenzverwalter oder Treuhänder das Zustellungswesen übertragen, ist diesem für jede Zustellung der Sach- und Personalaufwand zu ersetzen. Die Höhe der Vergütung bemisst sich außerhalb der sonstigen Zuschlagst…
-
BGH, 26.04.2012 – IX ZB 176/11
Beschluss
Der Treuhänder im vereinfachten Insolvenzverfahren, der im Auftrag der Gläubigerversammlung Anfechtungsansprüche prüft und durchsetzt, erhält hierfür einen Zuschlag auf seine Vergütung, wenn sein Arbeitsaufwand erheblich…
- Landgericht Bonn, 02.08.2006 – 6 T 87/06 Beschluss
- BGH, 29.06.2023 – IX ZR 153/22 Urteil
-
BGH, 29.06.2023 – IX ZR 152/22
Urteil
1. Der Anspruch auf Rückgewähr eines der Masse entnommenen, letztlich aber nicht verdienten Vorschusses auf die Vergütung des Insolvenzverwalters ergibt sich aus einer entsprechenden Anwendung der Vorschriften über die H…
- BGH, 15.08.2022 – IX ZB 17/21 Beschluss
-
BGH, 07.10.2021 – IX ZB 4/20
Beschluss
Die Bemessung von Zu- und Abschlägen ist von dem Tatrichter so vorzunehmen, dass dem vorläufigen Insolvenzverwalter eine angemessene Vergütung gewährt wird. Eine Vergleichsrechnung anhand der Anzahl der aufgewendeten Stu…
- BGH, 22.09.2011 – IX ZB 107/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 01.02.2023 – 3 W 885/22 Beschluss
-
BGH, 11.11.2021 – IX ZB 38/20
Beschluss
Leistet ein Schuldner, dem die Verfahrenskosten bei Eröffnung gestundet worden sind, nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aus seinem insolvenzfreien Vermögen Zahlungen mit dem Zweck, Vorschüsse auf die Verfahrensko…
- Oberlandesgericht Koblenz, 02.05.2019 – 2 U 1482/18 Beschluss
-
BGH, 17.12.2025 – XII ZB 489/25
Beschluss
Entscheidet das Rechtsmittelgericht nicht in der Sache, sondern hebt es die angefochtene Entscheidung auf und verweist das Verfahren zurück, darf dies den Rechtsmittelführer nicht schlechter stellen als eine eigene Sache…
- Landgericht Hamburg, 23.07.2025 – 326 T 27/25 Beschluss
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 23.05.2025 – 13 O 2561/24 Urteil
- BGH, 29.06.2023 – IX ZR 151/22 Urteil
-
BGH, 12.09.2019 – IX ZB 76/18
Beschluss
Die Versagung der Vergütung des Insolvenzverwalters wegen Pflichtverletzungen in anderen Insolvenzverfahren kommt im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz erst in Betracht, wenn gewichtige, vorsätzliche oder zum…
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.06.2019 – L 39 SF 235/15 B E Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 15.12.2011 – 2 O 479/08 Urteil
- Landgericht Stendal, 11.08.2010 – 25 T 107/10 Beschluss